Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2022 ~ М-3135/2022 от 06.07.2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

         23 августа 2022 года                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А.,    при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Тармаеву Д. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тармаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389321,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7093,21руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Тармаев Д.В. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 300000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 389321,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 296250 руб., просроченные проценты -58283,21 руб., дополнительный платеж -15899,72 руб., комиссия за ведение счета -596 руб., иные комиссии- 16453,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-166,57 руб., неустойка на просроченную ссуду- 143,73руб., неустойка на просроченные проценты-1528,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств и выплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик     Тармаев Д.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Тармаев Д.В. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тармаеву Д.В. на счет 4081№ в размере 300000 руб. под 22,9% годовых,    сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту – 60. Периодичность оплаты МОП –ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Согласно Информационного графика    к договору потребительского кредита №, дата платежа - 15 число каждого месяца в размере 14705,01 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Тармаев Д.В. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составила 389321,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 296250 руб., просроченные проценты -58283,21 руб., дополнительный платеж -15899,72 руб., комиссия за ведение счета -596 руб., иные комиссии- 16453,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-166,57 руб., неустойка на просроченную ссуду- 143,73руб., неустойка на просроченные проценты-1528,75 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования и оказанным платным услугам. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Также суд полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрено взимание комиссий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки и комиссий суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7093,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тармаеву Д. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тармаева Д. В., <данные изъяты>., в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389321,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 296250 руб., просроченные проценты -58283,21 руб., дополнительный платеж -15899,72 руб., комиссия за ведение счета -596 руб., иные комиссии- 16453,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-166,57 руб., неустойка на просроченную ссуду- 143,73руб., неустойка на просроченные проценты-1528,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7093,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Н.А. Кузубова