Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2021 ~ М-390/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-661/2021 УИД: 29RS0024-01-2021-000745-21

18 мая 2021 г.                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Панютиной Жанны Васильевны к Зенову Игорю Юрьевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Панютиной Жанны Васильевны обратилась в суд с иском к Зенову И.Ю. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:022829:5, площадью 1090 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Зенов И.Ю. добровольно оплатил задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Зенову И.Ю. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В силу ст. 88, 103 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Панютиной Жанны Васильевны отказ от иска к Зенову Игорю Юрьевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Панютиной Жанны Васильевны к Зенову Игорю Юрьевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева