Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2023 ~ М-437/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2 – 1125/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000601-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поехалова А. А.ча к Рупчеву И. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поехалов А.А. обратился в суд с заявлением к Рупчеву И.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 780 руб., судебных расходов в размере 8 495,6 руб., по основаниям, в нем подробно изложенным.

В предварительном судебном заседании истец Поехалов А.А. участие не принимал, к дате его проведения представив письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просил прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, о последствиях отказа от иска известно.

Ответчик Рупчев И.О. в предварительном судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, направив ранее заявление о признании иска.

Иные участники процесса – Манухин С.Н., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в предварительном судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, полагая возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истцом Поехаловым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Поехалова А. А.ча к Рупчеву И. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем также указано истцом по тексту заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по делу Поехалова А. А.ча отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Поехалова А. А.ча к Рупчеву И. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.