Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-762/2021;) ~ М-733/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-21/2022

(Дело № 2-762/2021)

УИД 18RS0007-01-2021-001207-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино                                                                                        08 февраля 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Балезинского района УР Егорова А.Ю.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вахрушевой Т. А. к Абашевой А. Р., Абашеву И. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева Т. А. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Абашевой А. Р., Абашеву И. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что Вахрушева Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики - дети бывшей жены сына Вахрушевой М. Н., брак с которой <дата> расторгнут.

Ответчики выехали на другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, семейные отношения прекращены с 2016 года. Место жительства ответчиков истцу неизвестно.

Истец просит признать Абашеву А. Р., Абашева И. Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета.

Определением суда от <дата> при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены: Вахрушев С. В., Вахрушев И. С., <дата> года рождения, в соответствии со ст. 52 ГПК РФ в качестве законного представителя несовершеннолетнего Вахрушева И.С. – Вахрушева М. Н.. Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена Администрация муниципального образования «Балезинский район».

В судебное заседание истец Вахрушева Т.А. не явилась, имеется расписка, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает по доводам, изложенным в нем. Ранее в судебном заседании в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснила: в 2006 году вселила и зарегистрировала ответчиков в качестве членов семьи, так как её сын Вахрушев С.В. заключил брак с Вахрушевой М.Н., ответчики являются ее детьми от первого брака. Внук Вахрушев И.С., 2006 года рождения является совместным ребенком Вахрушева С.В. и Вахрушевой М.Н., но с матерью проживает раздельно. В 2016 году Вахрушева М.Н. вместе с детьми выехала на новое место жительства, в августе 2020 года брак между ответчиком и её сыном расторгнут. Членом своей семьи ответчиков не считает, семейных отношений между ними нет. Вещей ответчиков в спорной квартире нет. Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Вахрушев С.В. в судебное заседание не явился, имеется расписка, ранее в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Несовершеннолетний Вахрушев И.С., <дата> года рождения, его законный представитель Вахрушева М.Н. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Абашева А.Р., Абашев И.Р. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно сведениям МП отдела «Балезинский» от <дата> Абашева А.Р., Абашев И.Р. зарегистрированы по месту жительства с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации муниципального образования «Балезинский район» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец Вахрушева Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права 18 - АБ <номер> от <дата>. Основанием выдачи свидетельства является договор о передаче квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР.

Справка МП ОМВД России по <адрес> от <дата> подтверждает, что по адресу: УР, <адрес> зарегистрировано 5 человек.

Копия паспорта гражданина РФ Вахрушевой Т.А. подтверждает, что она родилась <дата> в д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирована с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Копия паспорта гражданина РФ Вахрушева С.В., адресная справка МП отдела «Балезинский» от <дата> подтверждают, что он родился <дата> в д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Копия паспорта гражданина РФ Вахрушева И.С., адресная справка МП отдела «Балезинский» от <дата> подтверждают, что он родился <дата> в <адрес> Республики, зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Копия паспорта гражданина РФ Абашевой А.Р., адресная справка МП отдела «Балезинский» от <дата> подтверждают, что она родилась <дата> в <адрес> Республики, зарегистрирована с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Копия паспорта гражданина РФ Абашева И.Р, адресная справка МП отдела «Балезинский» от <дата> подтверждают, что он родился <дата> в <адрес> Республики, зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>.

Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что Вахрушев С.В. и Вахрушева М.Н. расторгли брак <дата>.

Согласно справок Администрации муниципального образования «Балезинский район» от <дата>, Администрации муниципального образования «Балезинское» от <дата> Абашева А.Р., <дата> года рождения, Абашев И.Р., <дата> года рождения, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях предоставления мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий не состоят.

Из ответа на запрос Глазовского филиала «ЦКО БТИ» УЭ КВУ от <дата> следует, что правоустанавливающие документы на жилое помещение по адресу: УР, <адрес> отсутствуют.

Технический паспорт на квартиру по адресу: УР, <адрес> на <дата> содержит характеристики объекта недвижимости, сведения о правообладателях отсутствуют.

Из ответа Росреестра по УР на <дата> следует, что <дата> между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и Вахрушевой Т.А. заключен договор социального найма жилого помещения <номер> по адресу: УР, <адрес>, согласно условий договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын Вахрушев С.В., сноха Вахрушева М.Н., внук Абашев И.Р., внучка Абашева А.Р., внук Вахрушев И.С.; согласно справки Балезинского отдела ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата> Вахрушева Т.А. право бесплатной приватизации не использовала; <дата> между муниципальным образованием «Балезинское» и Вахрушевой Т.А. заключен договор передачи квартиры по адресу: УР, <адрес> собственность граждан; выписка из домовой книги на <дата> подтверждает, что по адресу: УР, <адрес> зарегистрирована Вахрушева Т.А., <дата> года рождения, дата регистрации <дата>, сын Вахрушев С.В., <дата> года рождения, сноха Вахрушева М.Н., <дата> года рождения, внук Абашев И.Р., <дата> года рождения, внучка Абашева А.Р., <дата> года рождения, внук Вахрушев И.С., <дата> года рождения, сняты с регистрационного учета <дата>.

Согласно уведомлений Росреестра по УР от <дата> Абашева А.Р., Абашев И.Р. зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеют.

Выписка из ЕГРН на <дата> подтверждает, что Вахрушева Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дата регистрации права <дата>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от <дата> Вахрушева М.Н., <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства Удмуртская Республика, <адрес> на основании решения суда <дата>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника Вахрушевой Т.А. в установленном законом порядке.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». В пункте 13 настоящего Пленума Верховный суд РФ указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из вышеизложенного, суд находит достоверно установленным прекращение между истцом Вахрушевой Т.А. и ответчиками семейных отношений. Отсутствие общего хозяйства, единого бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд ответчиков на другое место жительство дает основание суду признать ответчиков бывшими членами семьи собственника Вахрушевой Т.А.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности их выезда из спорной квартиры, чинении со стороны проживающих в ней лиц препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их действиями возможности пользоваться квартирой, в материалы дела не представлено.

Соглашение между собственником и лицами, проживающими в жилом помещении, о дальнейшем проживании отсутствует.

Положения ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию на основании решения суда.

Из совокупности предоставленных доказательств судом установлено, что ответчики фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают, сохраняют лишь регистрацию по месту жительства, что нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, не позволяет ей в полной мере владеть, пользоваться и распорядится принадлежащей ей собственностью.

Все указанные обстоятельства дают суду основания для признания ответчиков утратившими право пользования в спорном жилом помещении.

В силу прямого указания закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Ответчиками допустимых и достоверных доказательств заключения с истцом соответствующего соглашения не представлено, напротив, истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим им жилым помещением.

При этом суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, попыток к вселению не предпринимали, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности обеспечить себя иным жилым помещением, что является необходимым условием при разрешении судом данного вопроса, не представили, в связи с чем, предусмотренные законом основания для сохранения за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Из положений статей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что на момент приватизации ответчики в указанной квартире зарегистрированы не были.

Разрешая требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Ходатайств о взыскании судебных расходов истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вахрушевой Т. А. к Абашевой А. Р., Абашеву И. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Абашеву А. Р., <дата> года рождения, Абашева И. Р., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Требования истца Вахрушевой Т. А. в части снятия с регистрационного учета Абашевой А. Р., Абашева И. Р. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета компетентным органом исполнительной власти (органом регистрационного учёта), уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Балезинского районного суда УР                               С.В. Гафурова