Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-19/2023 (4/17-364/2022;) от 21.12.2022

Материал № 4/17-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием прокурора Бельковой И.С.,

осужденного Макарова В.Г.,

защитника Соловьевой М.Е.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермском краю Фогель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

Макарова В.Г.,

установил:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 17 ноября 2022 года Макаров В.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2022 года.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. обратилась в суд с представлением о замене Макарову В.Г. неотбытого наказания в виде 240 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 30 дней в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О.А. в судебном заседании представление о замене Макарову В.Г. наказания в виде обязательных работ лишением свободы поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что Макаров В.Г. также в декабре 2022 года с 12 по 16, с 19 по 23, с 26 по 29 и 9 января 2023 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем ему были вынесены предупреждения. На сегодняшний день осужденным отбыто 6 часов, которые он отработал 30 декабря 2022 года, 10 и 11 января 2023 года, не отбытый срок наказания составляет 234 часа.

Осужденный Макаров В.Г. в судебном заседании факты нарушения им условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, указанных в представлении, признал, однако не согласен с заменой наказания, поскольку намерен отбыть назначенное ему приговором суда наказание в виде обязательных работ без нарушений.

Защитник Соловьева М.Е. просит в удовлетворении представления о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении подзащитного Макарова В.Г. отказать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание и намерен его отбыть без нарушений.

Прокурор Белькова И.С. считает, что имеются все основания для замены Макарову В.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 5 декабря 2022 года Макаров В.Г. поставлен на учет в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 6). 6 декабря 2022 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 16, 21-22), отобрана подписка (л.д. 17), выдана памятка (л.д. 18), а также направление о необходимости явки в ООО «Комфорт-Сервис» для определения объекта и выполнения обязательных работ (л.д. 24). В тот же день Макаров В.Г. оформлен в качестве уборщика мест общего пользования без оплаты труда и зачисления в штат для отработки обязательных работ (л.д. 32, 33).

Согласно докладной записке директора ООО «Комфорт-Сервис» Шачкова К.В., осужденный Макаров В.Г. не выходил на обязательные работы без уважительных причин с 6 по 9 декабря 2022 года (л.д. 35).

9 декабря 2022 года у Макарова В.Г. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он не выходил на обязательные работы с 6 по 9 декабря 2022 года, поскольку работал, однако подтверждающих документов представить не может, возможность отрабатывать в его выходные дни у него имелась (л.д. 36). За невыход на обязательные работы с 6 по 9 декабря 2022 года Макарову В.Г. 9 декабря 2022 года вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 37).

На 12 января 2023 года не отбытый срок обязательных работ составляет 234 часа.

Вместе с тем, несмотря на установленный факт нарушения Макаровым В.Г. порядка отбывания наказания (не выход в период с 6 по 9 декабря 2022 года на обязательные работы), по мнению суда, осужденный не утратил возможности исправления без изоляции от общества, в настоящее время Макаров В.Г. приступил к отбытию наказания и отбывает его без нарушений. Допущенное нарушение не имеет высокой степени общественной опасности, замена наказания лишением свободы является крайней мерой воздействия на осужденного при невозможности применения иных мер воздействия.

Кроме того, во избежание нарушения прав осужденного на защиту, суд не может учесть при рассмотрении данного представления дополнительно указанные представителем филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О.А. не выходы осужденного на обязательные работы в декабре 2022 года и 9 января 2023 года, поскольку данные нарушения не были указаны в представлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Макарова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. о замене Макарову В.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 17 ноября 2022 года, лишением свободы отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова