Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2022 от 11.04.2022

78RS0002-01-2022-004628-66

Дело № 12-572/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген, г.р.з. № нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по КАД от <адрес> внешнего кольца КАД, не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением, что привело к наезду на препятствие (три секции железного дорожного сооружения) и повреждению технических средств организации дорожного движения.

ФИО1 подана жалоба, в которой он ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что умысла на повреждение дорожного сооружения у него не было, его автомобиль «занесло» на заснеженной дороге, в результате чего он врезался железное дорожное сооружение.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется активными противоправными действиями, связанными с нарушением требований закона и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, и направленными на повреждение дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения. Принципиальное значение имеют последствия совершения указанных действий, деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения, в том числе для пешеходов, которые также являются участниками дорожного движения.

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию указанной нормы закона. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в постановлении не отражены.

Также, должностным лицом не были исследованы вопросы о том, какие активные действия со стороны ФИО1 были направлены на повреждение дорожных сооружений и каковы последствия совершения этих действий, имеющие принципиальное значение, а также, возникла ли угроза безопасности дорожного движения.

Вменяемое заявителю нарушение, предусмотренное пунктами 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ само по себе не образует состав административного правонарушения, в том числе предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина