02 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Захаровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Захаровой Л. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 99826057 от 13.07.2021 в сумме 97957 руб. 52 коп.
Судом постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2022 Захарова Л. П. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества до 29.11.2022. Финансовым управляющим утверждена Цареву Надежду Евгеньевну, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные МК «Быстроденьги» (ООО) требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Захаровой Л. П., следовательно, требования истца по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 138 руб. 73 коп. подлежит возврату по платежному поручению № 68651 от 29.05.2023.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Захаровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.
Возвратить Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 138 рублей 73 копейки по платежному поручению № 68651 от 29.05.2023.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н. А. Маркова