Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-346/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                         г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/23 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к Ющенко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий АО Банк «Советский» обратился в суд с иском, указав, что Приказом Банка России от <дата> № <номер> у кредитной организации АО Банк «Советский» (далее — Банк) с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В силу статей 189.77 и 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ГК «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации. <дата>. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о кредита, Договора банковского Счета)» между АО Банк «Советский» и Ющенко Ю.В. был заключен кредитный договор <номер> Согласно условиям договора сумма кредита составляет <...> рублей Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере — 24% годовых. Срок кредита — 60 месяцев. Предметом залога по Договору является автомобиль <номер>, паспорт <номер>, год выпуска <номер> г., VIN ТС <номер>. Общая стоимость - <...> руб. По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в сумме <...> руб. - проценты за период с <дата> по <дата>. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и обратить взыскание заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ющенко Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о кредита, Договора банковского Счета)» между АО Банк «Советский» и Ющенко Ю.В. был заключен кредитный договор <номер> Согласно условиям договора сумма кредита составляет <...> рублей Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере — 24% годовых. Срок кредита — 60 месяцев. Предметом залога по Договору является автомобиль <номер>, паспорт <номер>, год выпуска <номер> г., VIN ТС <номер>. Общая стоимость - <...> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата кредита истекал <дата>., соответственно срок исковой давности истекал <дата>. ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратилось с настоящим исквым заявлением только <дата>., т.е. по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                              р е ш и л :

В удовлетворении требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ющенко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в виде процентов за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <номер>, паспорт <номер>, год выпуска <номер> г., VIN ТС <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: