Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-775/2023 от 07.11.2023

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

... ... --.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Лукманова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хожаметов С.М. Угли и Щербаков Д.Г. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемых Хожаметова С.М. Угли и Щербакова Д.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинению, Хожаметов С.М. Угли и Щербаков Д.Г. в период времени с 02 часов 40 минут --.--.---- г. до 03 часов 18 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, --- похитили денежные средства на общую сумму 161613 рублей из автоматов для розлива воды, принадлежащих ООО «Природный источник», а именно из отделения для хранения денежных средств, расположенных в различных местах на территории ... .... Преступление окончено на территории ... ... по адресам: ... ....

Действия Хожаметова С.М. Угли и Щербакова Д.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, преступление совершено на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда ... ....

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Советский районный суд ... ... по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Советский районный суд ... ... Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения Хожаметову С.М. Угли и Щербакову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                Лукманова А.А.