Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2024 ~ М-718/2024 от 13.05.2024

№

Дело № 2-921/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года                                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Курбанову Б.К., ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Курбанову Б.К., ФИО9 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что истец является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в г. Бугульма и Бугульминском районе Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем составлен акт.

Ответчикам произведено доначисление в размере 194214 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 194214 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание два раза не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, явку свидетелей не обеспечила.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

    На основании письменных материалов дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ответчики в судебное заседание не явились, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Бугульма-Водоканал» к Курбанову Б.К., ФИО11 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                   Иванова О.Н.