Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            15 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д,Д., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого Ксенофонтова А.А., его защитника – адвоката Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ксенофонтова А.А., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Ксенофонтова А.А., находившегося вблизи <адрес>, и увидевшего у ранее ему незнакомого <данные изъяты>. в левом кармане куртки, надетой на последнем, кошелек, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., из кармана куртки, надетой на последнем. Ксенофонтов А.А., находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>, стоит к нему спиной и за его действиями не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана куртки рукой вытащил, тем самым тайно похитил из одежды, находящийся при потерпевшем <данные изъяты>. кошелек черного цвета материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, а также его имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение в обложке, справка о инвалидности, 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и 2 банковские карты АО «Почта Банк» принадлежащие <данные изъяты>., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ксенофонтова А.А. потерпевшему <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ксенофонтов А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ксенофонтов А.А. показал, что предъявленное по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бадмаев С.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исследовано заявление потерпевшего <данные изъяты>., в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Ксенофонтов А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ксенофонтов А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ксенофонтова А.А., в связи с примирением сторон, поскольку Ксенофонтов А.А возместил ему в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, они помирились, он простил его.

Подсудимый Ксенофонтов А.А. его защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как возмещен имущественный вред потерпевшему, принесены извинения потерпевшему, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.А., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, также потерпевшему возмещен ущерб, претензий не имеет, примирились.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.А. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Ксенофонтова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: постановление об установлении личности, копия свидетельства о рождении (л.д.95,96), требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д.97-98), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» согласно которым на учете не состоит (л.д.99,100), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.101).

Судом установлено, что Ксенофонтов А.А. юридически не судим.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ксенофонтова А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ксенофонтова А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву С.В. в ходе дознания в размере 12 900 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 6750 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ксенофонтова А.А. не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ксенофонтова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске- хранить при уголовному деле, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка МСЭ-2017 № на имя <данные изъяты>. - считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву С.В. в ходе следствия в размере 12900 рублей, а также 6750 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     Л.<адрес>

            Копия верна:

Судья                                    Л.<адрес>

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-89