Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2020 ~ М-3678/2020 от 21.08.2020

К делу № 2-3005/2020 (232RS0037-01-2020-005810-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                     20 октября 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

с участием: представителя истца Могилевцевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баринова Александра Владимировича к Проскурину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баринов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к                Проскурину В.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве суммы займа, а также 10 200 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он занял ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 14 дней, что подтверждается распиской, составленной при свидетеле. Период просрочки возврата суммы займа наступает ДД.ММ.ГГГГ., в установленный договором срок сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с судебной повесткой, возвращенным в адрес суда неврученным. Бездействие ответчика по неполучению судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Проскурина В.С.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Проскурин В.С. взял в долг у истца                 Баринова А.В. денежные средства в размере 700 000 рублей, которые обязался возвратить через 14 дней.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком. Суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

Поскольку по настоящее время сумма займа в размере 700 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, то указанные денежные средства подлежат взысканию с Проскурина В.С. в пользу Баринова А.В. в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Иск Баринова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Проскурина Владимира Сергеевича в пользу Баринова Александра Владимировича сумму займа в размере 700 000 рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек, а всего: 710 200 (семьсот десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                            Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.