Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 от 01.06.2023

Дело №                         УИД: 52RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    11.07.2023г.Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыло ФИО2 счет № и предоставило заемщику дебетовую карту № с кредитом в форме «Овердрафт» с лимитом в сумме 75 000 руб под 20% годовых за пользование кредитом, договор №. Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил платежи в счет погашения задолженности и платы за овердрафт, что подтверждается отчетом о всех операциях по карте счет №, историей операций по договору, копией лицевого счета. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающей лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако платежи в счет погашения задолженности по банковской карте должником производились с нарушением. ФИО2 получил денежные средства на общую сумму 74 750,37 руб. 07.07.0222г ответчику направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 07.10.2022г общая сумма задолженности составляет 74 750,37 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму неосновательного обогащения по состоянию на 07.10.2022г в размере 74 750,37 руб, расходы по госпошлине 2 442,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Установлено, что 25.12.2012г между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1 общих условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.3 общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты (п.5.4 общих условий).

Клиент осуществляет полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30 календарных дней с даты отчета (п.5.5 общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, указанными в п. 5.7 условий, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка (п.5.6 общих условий).

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается историей операций по договору по номеру счета №.

    В дальнейшем ответчик пользовался данной кредитной картой, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету, согласно которой ФИО2 осуществлялись расходные операции, частичное погашение задолженности путем зачисления денежных средств на счет.

    В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял полный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

    Согласно выписке по счету за период с 25.12.2012г по 19.10.2022г образовалась задолженность в размере 74 750,37 руб.

    07.07.2022г ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

    Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда истец узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ16-6).

    В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    Из приведенной правовой нормы следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу.

    В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга.

    Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен заемщиком 24.02.2014г (л.д.23).

    Ответчиком последний платеж по кредитной карте согласно расчету задолженности в счет погашения основного долга произведен 24.02.2014г в размере 5000 руб, после чего размер основного долга составлял 74 750,37 руб, который с указанной даты не изменялся, какие-либо начисления на основной долг кредитором не производились.

    Учитывая наличие п.5.6 общих условий у должника обязанности ежемесячно пополнять счет на сумму обязательного платежа для погашения задолженности, судом делается вывод о том, что о наличии задолженности ответчика, то есть о нарушении своего права на получение денежных средств, кредитор знал с 2014г.

    В связи с этим оснований исчислять срок исковой давности с момента неисполнения ответчиком требования истца о выплате задолженности, не имеется.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств срок исковой давности подлежит исчислению с 25.03.2014г, то есть со дня истечения месячного срока после внесения последнего платежа по кредиту, поскольку согласно п. 5.6 общих условий клиент ежемесячно обязан вносить обязательный платеж.

    Соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения, полученного по договору кредитной карты №, истек 25.03.2017г, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░