Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-405/2023 от 31.03.2023

     Дело № 13-405/2023 (2-2129/2022)

    19 апреля 2023 года                                                                 город Архангельск

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Ждановой К.И.,

    при секретаре Федоровцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя товарищества собственников жилья «Краснофлотская-5» ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-2129/2022 по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» об обязании устранить нарушения,

    установил:

решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12.12.2022 исковое заявление ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» (далее – ТСН «Краснофлотская-5») об обязании устранить нарушения удовлетворено частично. На ТСН «Краснофлотская-5» возложена обязанность устранить выявленные нарушения и неисправности общедомового имущества многоквартирного дома в части отсутствия тяги в вентиляционных каналах кухни и коридора <адрес>. С ТСН «Краснофлотская-5» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представителя ответчика ФИО2 19.01.2023 подала в суд апелляционную жалобу.

14.02.2023 поступила частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в этот же день во исполнение определения суда направлена копия платежного поручения от 10.02.2023 об уплате госпошлины и сведения о направлении копии апелляционной жалобы иным участникам процесса.

31.03.2023 от представителя ответчика ФИО2 поступили замечания на протокол судебного заседания от 06.1.2022 и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний. В обоснование ходатайства указала, что судом недостаточно четко разъяснялся порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также имеются иные причины пропуска срока, будут сообщены позже с представлением доказательств.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что он присутствовал на всех судебных заседаниях, права судом оглашались, процессуальных нарушений не допущено. Уважительных причин пропуска срока у представителя не имеется.

Треть лицо Государственная жилищная инспекция Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания 06-12.12.2022 судом велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составлялся протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания от 06-12.12.2022 составлен в письменной форме секретарем судебного заседания и подписан председательствующим 12.12.2022.

Таким образом, последний день для подачи в письменной форме замечаний на указанный протокол приходился на 19.12.2022.

В письменной форме замечания на протокол судебного заседания от 06-12.12.2022 поданы представителем ответчика ФИО2 в суд апелляционной инстанции 30.03.2023, в суд первой инстанции 31.03.2023, то есть с пропуском установленного статьей 231 ГПК РФ срока.

Оценивая уважительность причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд исходит из следующего.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании от 06-12.12.2022 присутствовала.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО2, были разъяснены их процессуальные права, в том числе предусмотренное 231 ГПК РФ право на ознакомление с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования, возможность подачи на него замечаний в письменной форме.

10.02.2023 представитель ответчика ФИО2 обратилась с письменным заявлением в суд об ознакомлении с материалами дела № 2-2129/2022.

14.02.2023 представитель ответчика ФИО2 была ознакомлена с материалами указанного дела с использованием фотофиксации (л.д. 207).

Учитывая то, что представитель ответчика ФИО2 присутствовала в судебном заседании, в котором ей было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, с материалами дела, в том числе с текстом письменного протокола от 06-12.12.2022 она ознакомлена 14.02.2023, то есть с существенными пропуском срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд исходя из равенства процессуальных прав участников процесса, в целях исключения ограничения доступа к правосудию, приходит к выводу, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был пропущен представителем ответчика по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя товарищества собственников жилья «Краснофлотская-5» ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-2129/2022 по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Восстановить представителю товарищества собственников жилья «Краснофлотская-5» ФИО2 процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-2129/2022 по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» об обязании устранить нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                              К.И. Жданова