Дело № 2-334/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000385-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Никольскому району к Попову Д.В., Кокшаровой В.П. о признании сделки о переходе права собственности на земельный участок и жилой дом недействительной и об обращении взыскания на земельный участок и здание жилого дома,
установил:
ОСП по Никольскому району обратилось в суд с иском к Попову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером Хххххххх, площадью 2450 кв.м., расположенный по адресу: Хххххххх жилой дом с кадастровым номером Хххххххх площадью 46,40 кв.м., расположенным по адресу: Хххххххх.
В последующем исковые требования увеличили, дополнительно просили признать сделку, заключенную между Поповым Д.В. и Кокшаровой В.П. о переходе права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Хххххххх незаконными.
Исковые требования мотивированы тем, что Попов Д.В. является должником по исполнительному производству № ХХ-СД от ХХ.ХХ.ХХХХ по которому обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика.
Из иска следует, что в производстве ОСП по Никольскому району имеется исполнительное производство № ХХ-СД от 10.03.2020, возбужденное в отношении должника Попова Д.В. на общую сумму 133 905,66 рублей. В рамках исполнения по указанному исполнительному производству выявлено, что у должника имеется земельный участок и жилой дом, на который может быть обращено взыскание.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Зубова И.Н. до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в результате запросов суда выяснилось, что спорные жилой дом и земельный участок никогда Попову Д.В. не принадлежали.
Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.
Ответчик Кокшарова В.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представила суду доказательства того, что спорные жилой дом и земельный участок перешли в ее собственность в порядке наследования после смерти мужа. Попов Д.В. никогда их собственником не являлся.
Представители третьих лиц филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» ПО «Великоустюгские электрические сети», Департамента лесного комплекса Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, УФНС по Вологодской области, Березун И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Участники производства по делу возражений на ходатайство истца об отказе от иска не заявили.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Зубовой И.Н. от исковых требований к Попову Д.В., Кокшаровой В.П. о признании сделки о переходе права собственности на земельный участок и жилой дом недействительной и об обращении взыскания на земельный участок и здание жилого дома, прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.
Судья О.А. Шмакова