Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2022 от 18.07.2022

УИД 55RS0№-13

12-212/2022

определение

09 августа 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:18 по адресу <адрес>, Окружная дорога <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак ФИО7 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДЦ РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд <адрес>, в обоснование указав, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку по указанному адресу: <адрес>, Окружная дорога <адрес>, вместо дорожного знака установлена табличка, очень похожая на дорожный знак 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ: прямоугольная форма с одновременным применением цветовых фонов белого и желтого цветов не предусмотрены для указанного дорожного знака. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось? извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>, поскольку начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 сообщил суду, что постановление по делу об административном правонарушении первоначально обжаловано в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вынесено решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Адрес дислокации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5