Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-21/2022

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Некрасовское Ярославская область 23 сентября 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени от ДД.ММ.ГГГГ (производство №)»

     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО 2» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 924 руб. 91 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 163 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 руб. 32 коп., всего 22 519 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поданы возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены должнику, т.к. они поступили по истечении установленного законом срока, причину пропуска установленного законом срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа суд признал неуважительной, срок не подлежащим восстановлению.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с необоснованностью, указано, что пропуск срока на подачу возражений обусловлен юридической неграмотностью.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленным главой 39 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, согласно которым судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ был получен лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, срок для подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ, возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом срока более полутра лет.

Мировой судья пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по независящим от должника причинам, не представлено, признав причину пропуска срока неуважительной.

С данными выводами суд соглашается.

В соответствии с положениями п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доводы частной жалобы о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам независящим от должника, в виду того, что он не обладает правовыми познаниями, суд считает несостоятельными, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Мировым судьей определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебное постановление является законными и обоснованными, основания для его отмены по доводам, изложенным в частой жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Е. Захарикова