Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-37/2022 от 05.07.2022

Судья Хроленок Т.В.

Дело № 5-2123/2022 (7-37/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 г.                                г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Колонтаевской М. А., <...> года рождения, уроженки <...> ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО, <...>,

по жалобе Колонтаевской М.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.05.2022, вынесенное в отношении Колонтаевской М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.05.2022 Колонтаевская М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Колонтаевская М.А. подала жалобу, в которой просит постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.05.2022 отменить.

Мотивируя жалобу, указала, что противоправных действий не совершала, общественный порядок не нарушала.

Колонтаевская М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 в 02 час. 24 мин. Колонтаевская М.А., находясь в общественном месте – магазине «Бум», расположенном по адресу: ЕАО, <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить не реагировала.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6), письменными объяснениями М., И. (л.д. 7-8), протоколом о доставлении (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья районного суда на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее хулиганские действия, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и 31.05.2022 вынес постановление о привлечении Колонтаевской М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Колонтаевской М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения Колонтаевской М.А. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, ее виновность сомнений не вызывают.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, выводы суда не опровергают и не являются основанием для отмены постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Колонтаевской М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Колонтаевской М.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с соблюдением правил, предусмотренных статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 31.05.2022, вынесенное в отношении Колонтаевской М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колонтаевской М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Папулова