Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 (2-8459/2022;) ~ М-9649/2022 от 07.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                   г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/23 по иску Кулешовой О. И. к Мотрук Т. П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кулешова О.В. обратился в суд с иском, в котором указала, что в марте-апреле <дата>. по просьбе Мотрук Т.П., с которой у нее сложились дружеские и доверительные отношения, она передала ей в долг <...> долларов США. При этом никаких письменных документов не составлялось. Возврат денежных средств предусматривался до конца <дата> года. Однако ответчик эти договоренности не выполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с неё задолженность в рублевом эквиваленте в размере <...>.

В судебном заседании истица Кулешова О.И. и её представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Мотрук Т.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что денежные средства упомянутые истцом ответчик у неё не брала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ГнездиловуЕ.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Ст.162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

Суду не было представлено письменного договора займа заключенного между сторонами, а также иного документа подтверждающего факт передачи денег истцом ответчику, а в силу вышеуказанных норм закона не может являться доказательством заключения договора займа свидетельские показания

Из представленной переписки в мессенджере Вотсап, не усматривается достижение сторонами соглашения о совершении сделки. В связи с этим суд полагает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму <...> долларов США истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кулешовой О. И. о взыскании с Мотрук Т. П. <...> в счет задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года