Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1428/2022 ~ М-610/2022 от 22.02.2022

Дело № 2 – 1428/2022

(59RS0002-01-2022-000974-57)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мухину Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Мухину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Мухиным М.С. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 15000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мухина М.С. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74850руб., в том числе: сумма основного долга – 15000,00 руб., сумма процентов – 59850,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб.

Истец ООО «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мухин М.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Мухиным М.С. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении кредита (займа) в сумме 15000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) на сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40%, что составляет 1,9% в день. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых /л.д.12/.

Срок возврата потребительского займа 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/.

Ответчик был ознакомлен и дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе право требования к Мухину М.С.-заемщику по договору займа № <данные изъяты> истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № /л.д.14-16/.

Таким образом, займодавцем по договору займа является ООО «Югория».

В целях взыскания задолженности по договору займа № ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. И.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем требование о взыскании с Мухина М.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 15 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за его использование.

По условиям договора займа ответчик обязался уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 15 000,00 руб., а также проценты за пользование займом в размере 7980,00 руб.

Условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74850,00руб., в том числе: сумма основного долга – 15000,00 руб., сумма процентов – 59850,00 руб.

Расчет задолженности не оспорен, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2445,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с Мухина М. С. задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2017г. в размере 74850,00руб., в том числе: сумма основного долга – 15000,00 руб., сумма процентов – 59850,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                             Э.Б.Домнина