Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2024 ~ М-1369/2024 от 23.07.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                               19 августа 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к Железниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Право онлайн" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Железниковой Е.В. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 53 976 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа <№>.

Для получения вышеуказанного займа Железниковой Е.В. была подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты: <...>, а так же номер телефона: <№> (основной, мобильный) и направил Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. От 05.07.2024 г. пароль (<№>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <№>.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ пол займа: перечисление суммы займа в размере 26 000 руб. на банковскую карту <№> банк OJSC PROMSVYAZBANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер».

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в при производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

13.11.2023 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-94- момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт к ООО ПКО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" в момент подписания об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Железникова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и Железниковой Е.В. заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей, на срок 30 дней, с условием уплаты процентов в размере 6240 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора займа <№> от 05.07.2023г.), процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) за пользование займом по ставке 292 % годовых; процентная ставка с даты следующей с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора займа <№> от 05.07.2023г.)

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МКК «Академическая» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь Железникова Е.В. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.11.2023 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО "Право онлайн" права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником Железняковой Е.В.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Железниковой Е.В. по договору займа <№> от <Дата>, составляет 59 800 рублей, из которых: 26 000 рублей – сумма основного долга, 33800 руб. – проценты по договору.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в счет погашения процентов составляет 5 824 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору <№> от <Дата> подлежащая взысканию с Железняковой Е.В. составляет 53 976 рублей.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, Железниковой Е.В. не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Железняковой Е.В. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к Железниковой Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Железниковой Е. В. в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 53 976 рубля 00 копеек.

Взыскать с Железниковой Е. В. в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН 5407973997) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                                 /подпись/                             А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.