Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-8588/2022;) ~ М-7573/2022 от 18.10.2022

                    72RS0№-30

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                 16 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "КВГ-Ресурс" к Абраамян Вагану Норайровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" (далее также по тексту ООО "КВГ-Ресурс", Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Абраамян В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 25.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "КВГ-Ресурс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого последнему перешли права требования по договорам займа физических лиц, в том числе по договору займа № от 10.03.2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Абраамян В.Н. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено новым кредитором в адрес заемщика. По договору займа ответчику был предоставлен заём в размере 25000 руб. на срок до 10.05.2021 года. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем задолженность ответчика составила 69212 руб. 33 коп., включая основной долг – 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 37500 руб., неустойку (штрафы, пени) – 6712 руб. 33 коп. Поскольку ответчик задолженность по договору займа не погасила, истец просит взыскать с ответчика Абраамян В.Н. задолженность по договору займа в размере 69212 руб. 33 коп., включая основной долг – 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 37500 руб., неустойку (штрафы, пени) – 6712 руб. 33 коп.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Абраамян В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере                    25000 руб. сроком возврата 10.05.2021, с уплатой процентов за пользование займом (л.д. 8).

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 20 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа              за соответствующий период нарушения обязательств по договору                  не начисляются.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Совершение лицом, получившим оферту, действий                         по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом                   (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что оформляя в электронном виде договор                      и подписывая его путем подписания индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, что следует из ее заявления.

Факт предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» и не опровергнут ответчиком иными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено что, Абраамян В.Н. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом – им нарушены обязательства                  по возврату основного долга и процентов за пользование займом                              в установленные договором сроки.

25.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "КВГ-Ресурс" был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме права (требования) по договору займа № от 10.03.2021 (л.д.11-12).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа было направлено ООО "КВГ-Ресурс" в адрес ответчика.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность                   по договору займа № от 10.03.2021 составляет 69212 руб. 33 коп., включая основной долг – 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 37500 руб., неустойку (штрафы, пени) – 6712 руб. 33 коп. (л.д. 3). Представленный истцом расчет составлен арифметически правильно, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд, указанный расчет, оценивает критически в силу следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Из расчета задолженности следует, что за период с 11.05.2021 по 13.09.2022 истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 6712,33 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд приходит выводу об исключении из расчета сумм неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты                     на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заявленный истцом размер процентов указанным положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности                                       и микрофинансовых организациях» соответствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика                    в пользу истца задолженности по договору займа № от 10.03.2021 в общем размере 69212 руб. 33 коп., включая основной долг – 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 37500 руб., связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку иск ООО "КВГ-Ресурс" удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2276 руб. 36 коп., которые подтверждены надлежащими доказательствами (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО "КВГ-Ресурс" к Абраамян Вагану Норайровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Абраамян Вагана Норайровича в пользу ООО "КВГ-Ресурс" задолженность по договору займа № от 10.03.2021 в общем размере 69212 руб. 33 коп., включая основной долг – 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 37500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 36 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Е.А.Дубровин