Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 (2-1122/2019;) ~ М-1063/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-56/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 10 февраля 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. Д. к Золотову С. А., исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Кузнецова В.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просила суд признать Кириллову Н. К., умершую ДД.ММ.ГГГГ, владевшей на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в состав наследственной массы; признать за Кузнецовой В. Д. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; признать Кузнецову В.Д. принявшей наследство на 1/2 долю на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти Кирилловой Н. К..

В обоснование иска указано, что истец являлась дочерью Кирилловой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Кирилловой Н.К. открылось наследство, состоявшее из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с надворными постройками, находящегося в <адрес> РТ, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Лаишевской государственной нотариальной конторы РТ Смирновой Ж.В. Истец в установленном законом срок наследство, состоящее из земельного участка, на котором расположен жилой дом, не принимала, в права наследства вступала только в отношении жилого дома При жизни Кириллова Н.К. надлежащим образом оформить земельный участок в собственность не успела. В настоящее время возникла в этом необходимость. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в У. Р. по РТ и получила выписку из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, откуда следует, что право собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано за Золотовым С.А., который приходится истцу племянником.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела, получения необходимых документов на спорный объект недвижимости истец изменила требования и просила: признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении и прекращении прав на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества незаконным; признать сделку, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой за Золотовым С.А. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной и применить последствия недействительности данной сделки; признать запись о регистрации права собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за Золотовым С.А. недействительной, аннулировать данную запись.

В судебное заседание истец и его представитель в суд явились, заявили ходатайство о прекращении дела в виду отказа от иска по тем основаниям, что в производстве Лаишевского районного суда РТ имеется гражданское дело по иску Кузнецовой В.Д. по вышеуказанным измененным требованиям, где будет рассмотрено её исковое заявление по существу, а также указано в ходатайстве, что изменять предмет и основания по иску одновременно не допустимо.

Ответчик Золотов С.А. и его представитель в суд явились, на ходатайство не возразили.

Представитель исполкома Лаишевского муниципального района РТ в суд явился, на ходатайство не возразил.

Третье лицо- Золотова В.Д. в суд не явилась, извещена.

Представитель У. Р. по РТ в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- исполкома Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Кузнецовой В. Д. к Золотову С. А., исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, сделки купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, запись о регистрации права собственности на земельный участок недействительной и об аннулировании данной записи прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Судья Фролова Г.Г.