Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Кузьмина А.Н.

КОПИЯ

Дело № 12-37/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года                      г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Кузьминой А.Н. от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении С.Н.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.04.2023 С.Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 13.02.2023 в 10:46 час. на 307 км. автодороги Пермь – Екатеринбург С.Н.В., управляя автомобилем «BMW X4», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона попутного транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, С.Н.В. просит состоявшийся судебный акт отменить, поскольку представленные в материалы дела доказательства виновность не подтверждают, схема организации дорожного движения не содержит данных о расположении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Судом учтены в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств совершение однородных правонарушений иными лицами, что подтверждается пояснениями свидетеля данными в судебном заседании, договором, документами, подтверждающими обслуживание. Судом учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении троих детей, матери, имеющей заболевание, разъездной характер при осуществлении трудовой деятельности.

В судебное заседание С.Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из постановления мирового судьи, 13.02.2023 в 10:46 час. на 307 км. автодороги Пермь - Екатеринбург С.Н.В., управляя автомобилем «BMW X4», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона попутного транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 13.02.2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения, правильность составления которой С.Н.В. заверила подписью (л.д. 7); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 9-11), рапортом должностного лица (л.д. 8).

При таких обстоятельствах факт совершения С.Н.В. обгона в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действиям С.Н.В. дана верная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, личность С.Н.В., характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, содержащиеся в карточке водителя С.Н.В. сведения о неоднократном привлечении в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12-14).

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения судебного акта в указанной части и назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Приводимые в жалобе доводы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, не свидетельствуют о наличии по делу таких обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного С.Н.В. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяют судье определить размер избранного вида административного наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае мировым судьей срок лишения права управления транспортными средствами С.Н.В. определен равным минимальному пределу.

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание характер правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства (в виде повторного совершения однородного административного правонарушения).

Представленные в материалы дела сведения подтверждают, что наличие отягчающего ответственность обстоятельства установлено правильно, поскольку С.Н.В. неоднократно в юридически значимый период времени совершались административные правонарушения в области дорожного движения. Доводы о том, что транспортными средствами, на которых совершены правонарушения, пользуются иные лица, что подтверждается открытой страховкой, не исключают наличие отягчающего ответственность обстоятельства, сведений, что постановления отменены (в том числе по причине того, что транспортным средством управляли иные лица), не представлено.

В остальной части доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях С.Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения.

Сведений о том, что С.Н.В. относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения С.Н.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу С.Н.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Кузьминой А.Н. от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Н.В. и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись)                 А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья