Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2013 (2-1563/2012;) ~ М-1471/2012 от 24.10.2012

гражданское дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

БЕЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием истца Попова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

военного прокурора <адрес> гарнизона, действующего в интересах военнослужащего Попова Н. Н.ча к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

военный прокурор <адрес> гарнизона, действующий в интересах военнослужащего Попова Н.Н. предъявил иск к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») в котором просит взыскать с ответчика разницу в страховой выплате в размере ххх.

    Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечено Министерство обороны Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Свое требование истец мотивирует тем, что Попов Н.Н. проходит службу по контракту в войсковой части <адрес> в должности командира дивизиона, имеет воинское звание подполковник. Заключением военно-врачебной комиссии ФБУ «О*.» Минобороны РФ от <дата> установлено, что Поповым Н.Н. в период прохождения военной службы, <дата> получена легкая травма «внутрисуставное повреждение левого коленного сустава с разрывом переднего рога внутреннего мениска»

В силу ст. 4, 5 Закона №52-ФЗ от 28 марта 1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья (ранения, контузии, травмы) застрахованному лицу выплачивается страховая сумма в размере ххх рублей. Страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Так документы на получение страховой выплаты были направлены <дата>, <дата> ЗАО «МАКС» перечислило Попову Н.Н. страховую сумму в размере ххх рублей. Указанная сумма определена ответчиком исходя из положений законодательства, действовавших на момент наступления страхового случая – получения Поповым Н.Н. легкой травмы <дата>.

Поскольку, указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, истец считает нарушенным его права на получение страхового возмещения в установленном законодательством размере.

    Военный прокурор <адрес> гарнизона о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, явку представителя не обеспечил.

    В судебном заседании истец Попов Н.Н. требования поддержал в полном объеме по основаниям и мотивам, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени вся сумма страхования не выплачена, а поэтому, учитывая, что страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, то иск подлежит удовлетворению, просит взыскать с ЗАО «МАКС» ххх рублей.

Ответчик ЗАО «МАКС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, однако из отзыва представителя Иванова Д.А., действующего по доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей правовой позиции представитель ответчика приводит следующее, между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС» заключен Государственный контракт на оказание в 2010г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены в соответствии с указанным выше Федеральным законом в редакции, действовавшей на момент заключения Государственного контракта.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как следует из п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе остановлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 08.11.2011г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов российской федерации в связи с принятием федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ были внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2012г., устанавливающие фиксированные суммы страхового возмещения, которые не связаны с месячным окладом военнослужащего в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Таким образом, с 01.01.2012г. Федеральным законом от 28.03.1998г. №52- ФЗ устанавливается фиксированный размер страховых сумм.

Федеральным законом от 08.11.2011г. №309-Ф3 не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, положения ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты, распространяются на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012г..

ЗАО «МАКС», руководствуясь действующим законодательством, произвело истцу выплату, исполнив свои обязанности по Государственному контракту в полном объеме. Выплата была произведена исходя из окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, сообщенных ЗАО «МАКС» департаментом социальных гарантий и оговоренных Государственным контрактом.

Данная позиция неоднократно подтверждалась Конституционным судом РФ, о чем указывается в Определении Конституционного суда РФ от 9.11.2010 г. № 1469-0-0, в частности в п.2.1. Определения указано: «В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ), для отдельных же видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Применительно к требованиям, связанным с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по указанному договору одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из заключенного сторонами договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность выплатить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Таким образом, Конституционный суд РФ, установил, что размер страховой выплаты определяется действующим на момент страхового случая законодательством, в связи с чем, требования истца необоснованны.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в письменном отзыве на иск указал, что в силу ст. 2 Закона 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. В данном случае страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья Попова Н.Н. является Министерство обороны Российской Федерации, которому за счет средств федерального бюджета выделяются средства на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Положения Закона 52-ФЗ определяют момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, таковыми в данном случае, помимо истца, являются ЗАО «Московская акционерная страхования компания» и Министерство обороны Российской Федерации.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобреталя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобреталю), а также периодичность внесения страховых взносов.

Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, то есть выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц. Принятие на себя страховщиком данной функции не освобождает страхователя от выполнения своих договорных обязательств перед страховщиком (а государство - от обязанности обеспечить надлежащее финансирование указанных расходов) и не исключает ответственность ха их неисполнение.

Учитывая, что обязательное страхование военнослужащих и приравненных к ним лиц является самостоятельной формой государственных гарантий возмещения вреда, причиненного застрахованным лицам в связи с исполнением ими военной или иной службы и направлено на обеспечение условий защищенности определенной категории лиц в период прохождения ими службы, а также тот факт, что исполнение этой обязанности в период спорных правоотношений было возложено на страховую компанию, то надлежащим ответчиком по данному спору будет являться ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Таким образом, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исходя позиции изложенной в отзыве.

В судебное заседание не явились военный прокурор <адрес> гарнизона, не явка которого в силу ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела, представители ответчика ЗАО «МАКС», третьих лиц Министерства обороны МО РФ, Минфина РФ, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, не возражающего рассмотреть дело при данной явке, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Попов Н.Н. проходит военную службу по контакту в войсковой части <адрес>, с <дата> и имеет воинское звание подполковник.

    В силу ст.969 ГК РФ, ст.1 Закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих являются объектами обязательного государственного страхования и подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу ч.2 ст.1 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу четвертому ст.4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Так заключением военно-врачебной комиссии ФБУ «О*.» Минобороны РФ от <дата> установлено, что Поповым Н.Н. в период прохождения военной службы, <дата> получена легкая травма «внутрисуставное повреждение левого коленного сустава с разрывом переднего рога внутреннего мениска».

    Учитывая, что Попов Н.Н. получил травму в период военной службы, имеет место страховой случай, что также не оспаривается сторонами, и подтверждается произведенной ответчиком страховой выплаты.

    В силу ст.2 Закона №52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования;

    страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба;

    застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

    В силу приведенных норм Попов Н.Н. является застрахованным лицом, обладающим правом на получение страховых выплат по обязательному государственному страхованию.

    Определяя страховщика по обязательному государственному страхованию Попова Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья Попова Н.Н. является Министерство обороны РФ, которому за счет средств федерального бюджета выделяются средства на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

    Страховщиком по обязательному государственному страхованию, обязанному производить страховые выплаты, являются страховые организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие договор обязательного государственного страхования со страхователем.

    Поскольку, ответчик не оспаривает факт того, что является страховщиком жизни и здоровья военнослужащих в соответствии с контрактом между Министерством обороны РФ (страхователем) и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (страховщиком), предметом которого является страхование в 2010г. жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, то в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит указанное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

    Таким образом, обязанность осуществления страховых выплат по страховым случаям возложена на ЗАО «МАКС». Учитывая, что страховой случай – травма полученная Поповым Н.Н. получена в период прохождения военной службы, то обязанность по выплате страховых сумм лежит на указанном ответчике. Оснований для освобождения ЗАО «МАКС» от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст.10 Закона № 52-ФЗ, судом не установлено.

    В силу ст.8 Закона № 52-ФЗ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователям на эти цели из соответствующих бюджетов.

    Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю), а также периодичность внесения страхователем страховых взносов.

    Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц. Принятие на себя страховщиком данной функции не освобождает, однако, страхователя от выполнения своих договорных обязательств перед страховщиком (а государство - от обязанности обеспечивать надлежащее финансирование указанных расходов) и не исключает ответственность за их неисполнение (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. № 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина Б*.").

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ЗАО «МАКС» обязанности по выплате истцу страховых сумм, поскольку финансирование данных расходов обеспечивается государством.

    Учитывая, что обязательное страхование военнослужащих и приравненных к ним лиц является самостоятельной формой государственных гарантий возмещения вреда, причиненного застрахованным лицам в связи с исполнением ими обязанностей военной и иной службы и направлено на обеспечение условий защищенности определенной категории лиц в период прохождения ими службы, взыскание с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховых сумм повлечет восстановление нарушенных прав истца на страховое возмещение.

    В силу ст.5 Закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей в период наступления страхового случая) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

    При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах – в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

    Учитывая, вышеизложенное ЗАО «МАКС» <дата> перечислило Попову Н.Н. страховое возмещение в размере ххх рублей.

Однако истец, оспаривая размер выплаченной страховой суммы, заявляет требование о взыскании страховой суммы в размере, установленном с <дата> в сумме ххх рублей, так как в силу ч. 2 ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ в редакции № 10 от 08.11.2011г. (вступившего в силу с 01.01.2012г.) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - ххх рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - ххх рублей, которые выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

    Обсуждая указные доводы и требование истца, суд находит их состоятельными, а требования подлежащему удовлетворению в силу следующего.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 309-ФЗ от 08.11.2011г. в ст.5 Закона № 52-ФЗ внесены изменения, п.1 признан утратившим силу, п.2 изложен в следующей редакции: «Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

    Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

    В соответствии со ст.12 Закона, Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

На основании изложенного, размер страховой выплаты застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов получившего, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) составляет ххх рублей, размер, который установлен с 1 января 2012г..

    Как следует из материалов дела, Попов Н.Н. с заявлением о выплате страхового обеспечения в связи с получением травмы обратился <дата>, указанное заявление и сопутствующие документы были направлены командиром в/ч <адрес> в ЗАО «МАКС», в месте с необходимыми документами.

    Вместе с тем суд принимает во внимание следующее, как следует из справки № от <дата> Попов Н.Н. в период прохождения военной службы (военных сборов) <дата> получил легкую травму (внутрисоставное повреждение левого коленного сустава разрыв переднего рога внутреннего мениска), в связи, с чем находился на лечении с <дата> по <дата> в филиале № ФБУ «О*.» Минобороны РФ и с <дата> по настоящее время в О*..

    Таким образом, принимая во внимание, что в силу закона страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, то применению подлежит закон в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.     С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты, причитающейся Попову Н.Н. подлежит определению исходя из изменений внесенных Федеральным законом от 08.11.2011г. № 309-ФЗ, согласно которым в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается ххх рублей.

    Суд изучил представленный истцом расчет страховой суммы подлежащей к взысканию с ответчика и находит его правильными, поэтому, принимает его, в связи, с чем с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию ххх рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – в сумме ххх.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Попова Н. Н.ча страховую сумму в размере ххх рублей.

    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Д.В. Коханчик