Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-3137/2022;) ~ М-2881/2022 от 06.10.2022

Дело №2-71/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2023 по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Денисовой Ирине Олеговне, Бардину Андрею Владимировичу, Ахмедину Рамилю Раилевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой И.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. ... завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). ... между ООО «Экспобанк» и Карповым А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до ... включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена в размере ...% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... установлена в размере ...% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с перед залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ...; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»). Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Решением суда от ... Карпов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Меньщикова И.В. Определением Арбитражного суда ... от ... по делу №... суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Карпова А.А. требование АО «Экспобанк» в 130908,84 рублей, из которых: 116427,70 рублей – ссудная задолженность, 9880,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 857,73 рублей – неустойка, 3743,31 рублей – расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении заявления АО «Экспобанк» о признании требований как обеспеченных залогом имущества должника отказал, так как имеются сведения о том, что автомобиль, являющийся предметом залога, продан должником по договору купли-продажи от ..., ... зарегистрирован за иным лицом, затем еще три раза перерегистрировался на иных лиц. На данный момент новым собственником залогового транспортного средства, а именно автомобиля ... является Денисова И.О., поскольку с последней была совершена сделка купли-продажи залогового имущества вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договора автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Учитывая положения ст.353 ГК РФ Денисова И.О., приобретая в собственность указанный выше автомобиль, обремененный залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя Карпова А.А., вытекающие из договора залога. Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество – ответчику или другому лицу, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, истец не лишен возможности и обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности у Денисовой И.О., поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств Карпова А.А. перед истцом по кредитному договору. Кроме того, в связи с тем, что ответчик на момент подачи иска является залогодателем предмета залога предоставленного в обеспечение обязательств не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству в отношении которого не вступил в законную силу судебный акт об освобождении должника от обязательств в рамках процедуры банкротства), заявитель вправе обратиться в суд с иском к владельцу спорного и являющегося предметом залога имущества до того, как основной должник освобожден от долгов. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ...; взыскать с ответчика (собственника транспортного средства) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу АО «Экспобанк».

Определением суда от ... в качестве соответчиков привлечены Бардин А.В. и Ахмедин Р.Р.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Денисова И.О., Бардин А.В. и Ахмедин Р.Р. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Денисовой И.О. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении: ..., Бардину А.В. судебные извещения направлены по адресу: ..., Ахмедину Р.Р. по адресу: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства Денисовой И.О., Бардина А.В. и Ахмедина Р.Р., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Денисовой И.О., Бардина А.В. и Ахмедина Р.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Денисова И.О., Бардин А.В. и Ахмедин Р.Р. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица - финансовый управляющий Меньщикова И.В., Карпов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В деле имеются индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор №... от ...) по которому Карпов А.А. получил в ООО «Экспобанк» кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ... составляет ...% годовых, с ... – ...% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, обеспечением его исполнения является залог транспортного средства марки ....

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашения кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается материалами дела и доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с заявлением-офертой на замену предмета залога по договору №... от ... заемщик (залогодатель) Карпов А.А. ... в соответствии с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» и заключенным договором залога №... от ..., кредитным договором №... от ... предложил (делает оферту) ООО «Экспобанк» заменить предмет залога по вышеуказанному договору на автомобиль со следующими признаками: ...; просит ООО «Экспобанк» принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ... рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору №... от ... заключенному с банком; остальные условия договора №... от ... остаются неизменными.

ООО «Экспобанк» ... дало согласие на замену предмета залога по договору №... от ..., что следует из письма-акцепта.

Согласно пункту 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс" банк имеет право досрочно требовать задолженность по кредиту в случае невыполнения заемщиком договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском.

В соответствии определением Арбитражного суда ... по делу №... от ... заявление акционерного общества «Экспобанк» удовлетворено частично. Постановлено: признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Карпова Андрея Анатольевича требования акционерного общества «Экспобанк» в размере ... рублей, из которых: ... рублей – ссудная задолженность, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка, ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

В данном определении также указано, что решением суда от ... должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Меньщикова И.В. Решением Саткинского городского суда ... от ... по делу №... кредитный договор расторгнут, с Карпова А.А. в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – ссудная задолженность, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка, ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность не погашена. В данном случае имеются сведения о том, что автомобиль, являющийся предметом залога, продан должником по договору купли-продажи от ..., ... зарегистрирован за иным лицом, затем еще три раза перерегистрировался на иных лиц. Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для установления требования кредитора в реестре как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда ... от ... по делу №... завершена процедура реализации имущества в отношении Карпова Андрея Анатольевича. К Карпову А.А. применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Как следует из данного определения, предъявлены в рамках дела о банкротстве и признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк», ООО «Феникс», ПАО «Хоум Кредит», ООО «СФО Титан», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Челябэнергосбыт», АО «Экспобанк» на общую сумму ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Карпова А.А. по кредитному договору по состоянию на ... 116427,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность на ... – 116427,70 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в редакции, действующей с ... залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ... в соответствии с Приказом №....

Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Запись в реестр о залоге №... в отношении спорного транспортного средства автомобиля марки ..., внесена ..., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом .... Залогодатель – Карпов А.А., залогодержатель – ООО «Экспобанк».

В соответствии с п. 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» ООО «Экспобанк» залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком/залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно с п. 7.1.6.1 Общих условий залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.1.1.9 Общих условий в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п.7.1.1.8 Общих условий, а также в случае перевода долга, совершенного с согласия залогодержателя, смерти заемщика, либо в случае универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке), или новый должник, становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с банком (залогодержателем).

Владельцем указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между Ахмединым Р.Р. и покупателем Бардиным А.В., в настоящее время является Бардин А.В.

Как было установлено ранее, сведения о залоге спорного автомобиля, приобретенного ответчиком Бардиным А.В., внесены в реестр залогов ..., то есть до приобретения Бардиным А.В. ... указанного транспортного средства.

Таким образом, при переходе к новому собственнику права собственности на заложенное имущество залог не прекратился, право залога сохранило свою силу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Федеральным законом от ... №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее Федеральный закон №367-ФЗ») изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно пп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, обеспечением его исполнения является залог транспортного средства марки ....

Как указывалось ранее ... по заявлению Карпова А.А. и с согласия АО «Экспобанк» была произведена замена предмета залога на транспортное средство ....

В соответствии с п.7.1.1.8 Общих условий распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия банка (залогодержателя).

В соответствии с карточкой учета АМТС автомобиль ... был зарегистрирован за Денисовой И.О. Операция: прекращение регистрации транспортного средства: в связи с продажей (передачей) другому лицу. Дата операции: ... Особые отметки – по ДКП №бн от ... ... снят по истечении 10 суток после продажи.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ... Денисова И.О. продала Ахмедину Р.Р. транспортное средство ..., за ... рублей. В п.4 договора указано, что до заключения настоящего договора ТС не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ... Ахмедин Р.Р. продал Бардину А.В. транспортное средство Лада ..., за ... рублей. В п.3.1, 3.2 договора указано, что продавец является собственником ТС; ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль ... зарегистрирован с ... за Бардиным А.В. Основание – договор, совершенный в простой письменной форме от .... Операция – постановка транспортного средства на государственный учет: ранее снятых с учета.

Таким образом, судом установлено, что Карпов А.А. произвел отчуждение спорного автомобиля Денисовой И.О., которая в последующем перепродала его Ахмедину Р.Р., который перепродал Бардину А.В., что является нарушением условий о залоге транспортного средства.

Поскольку Бардин А.В. приобрел спорный автомобиль ... по договору купли-продажи, то есть после ..., суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются приведенные положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд считает, что последний собственник автомобиля Бардин А.В. при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи ... имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Ответчиком Бардиным А.В. не представлено, а судом не добыто доказательств, что ответчик Бардин А.В. принял все меры к тому, чтобы установить находится ли данное имущество в залоге.

Сведений о том, что у Бардина А.В. имелись какие-либо препятствия для обращения за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу, суду не представлено, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он как покупатель транспортного средства не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделок купли-продажи автомашины, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка имелись в реестре. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Бардиным А.В. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, в том числе наличием информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, подтверждается, что при совершении сделки приобретатель Бардин А.В. не предпринял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверил достоверность информации об автомобиле, хотя такая возможность у него имелась. Доказательств того, что на момент приобретения автомобиль не находился в залоге Бардиным А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений статьи 353 ГК РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Суд отмечает, что Бардин А.В. не лишен права обратиться в суд с требованием к продавцу автомобиля о расторжении договора, взыскании уплаченной покупной цены, взыскании убытков в связи с наличием в его действия признаков злоупотребления правом в связи с не предоставлением покупателю информации о залоге транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что Карповым А.А. нарушены обязательства перед истцом, выразившиеся в неуплате кредита, а впоследствии и продаже автомобиля без согласия залогодержателя. Переход права собственности на заложенный автомобиль к Бардину А.В. не влечет прекращение договора залога и не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. При этом, пунктом 21 названного Пленума прямо предусмотрено, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. Таким образом, Банк вправе обратиться в суд с иском к владельцам спорного и являющегося предметом залога имущества до того, как основной должник освобожден от долгов.

Таким образом, полагая, что на основании статьи 353 ГК РФ залог при переходе права на спорное имущество сохранился, Банк вправе обратиться в суд с иском к владельцам спорного и являющегося предметом залога имущества.

Судом установлено, что заемщиком обязанность по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Обязательства по договору обеспечивались залогом транспортного средства, на которое банк просит обратить взыскание.

Поскольку заемщик Карпов А.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска, VIN XТА21723080025398.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бардина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.