Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2024 ~ М-862/2024 от 04.03.2024

копия

Дело №2 - 3484/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-001855-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селезневу Илье Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Селезневу И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селезневой Ириной Анатольевной (мать ответчика) был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 573 руб. 09 коп. Селезнева И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 125 482 руб. 56 коп. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника Селезнева И.О. задолженность по кредитному договору в сумме 125 482 руб. 56 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб. 65 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             представитель Андреева О.А. (полномочия проверены судом) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Селезнев И.О. о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой почты: «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 04.03.2024 года по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Селезнев И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Манского районного суда Красноярского края.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика Селезнева И.О.: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3484/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░