Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1546/2022;) ~ М-1616/2022 от 13.12.2022

№ 2-31/2023

УИД № 03RS0031-01-2022-002084-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года     с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Исмагилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика и выдал кредитную карту. По условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №-Р-3390969920 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 388 рублей 42 копейки, из которых 90 064 рубля 59 копеек – просроченный основной долг, 8 323 рубля 83 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 рубль 65 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка Мансуров Ф.Ш. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Исмагилов Р.Ф. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Выслушав мнение представителя ответчика, просившего вынести законное и обоснованное решение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Исмагиловым Р.Ф. заключен кредитный договор №-Р-3390969920, по условиям которого Исмагилову Р.Ф. была выдана кредитная карта MasterCard Standart №хххххх3257 по эмиссионному контракту №-Р-3390969920 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данное обстоятельство подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему банком направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с Исмагиловым Р.Ф. задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 98 388 рублей 42 копейки, из которых 90 064 рубля 59 копеек – просроченный основной долг, 8 323 рубля 83 копейки – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 98 388 рублей 42 копейки, из которых 90 064 рубля 59 копеек – просроченный основной долг, 8 323 рубля 83 копейки – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Исмагилова Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 151 рубль 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

    Взыскать с Исмагилова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-3390969920 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно: 90 064 рубля 59 копеек – просроченный основной долг, 8 323 рубля 83 копейки – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 рубль 65 копеек.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в размере 1 575 рублей 83 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.