Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-334/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-28/2023 (УИД: 27RS0002-01-2022-003422-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                          г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э.,

защитника Бебриш Т.В., предоставившей удостоверение №833 от 21.04.2009 и ордер №003399 от 28.11.2022,

подсудимого Сазонова Сергея Викторовича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12201080028000684 по обвинению

Сазонова Сергея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

01.04.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

17.06.2014 мировым судьей судебного участка №26 Центрального района г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 03.12.2014 в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.04.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2014 исполнять самостоятельно;

30.11.2016 освобожден по отбытию срока из АХ-10/2 п. Бира ЕАО;

07.07.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, зачтен период с 10.05.2017 по 07.07.2017, освобожден из зала суда;

26.12.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2017, всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2018 мировым судьей судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор суда от 26.12.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

14.09.2020 освобожден по отбытию срока из ЛИУ-2 п. Бира ЕАО;

Осужденного:

26.01.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19.12.2022 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на два месяца с момента задержания;

20.12.2022 задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В., 17.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 48 минут, находясь в коридоре КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №19» расположенная по адресу: г. Хабаровск, пер. Забайкальский д. 4, увидел, что в сумке, находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №1 находился смартфон марки «Apple iPhone 6» («Айфрн 6») модели «А 1586», в результате чего у Сазонова С.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, Сазонов С.В., в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как находящаяся в непосредственной близости от вышеуказанной сумки близости Потерпевший №1 отвлечена, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки«Apple iPhone 6» («Айфрн 6») модели «А 1586» стоимостью 8362 рубля 13 копеек в чехле-бампере, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его из сумки, тем самым похитив его, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8362 рубля 13 копеек.

Подсудимый Сазонов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, указала в заявлении (л.д. 235), что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Адвокат Бебриш Т.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Сазонова С.В. квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.     

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 8362 рубля 13 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, также установлен судом исходя из обстоятельств совершенного преступления, причастность к которому подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Сазонова С.В. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления и проверка показаний на месте (Т. 1 л.д. 52-59); состояние здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сазонову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> не трудоустроен, ранее судим, отношение Сазонова С.В. к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору; освободился 14.09.2020, ущерб по делу не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что Сазонов С.В., будучи судим, вновь совершил преступление имущественного характера, учитывая влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Сазонова С.В. – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Вследствие того, что в действиях Сазонова С.В. имеется отягчающее ответственность обстоятельство, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Сазонову С.В., судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить Сазонову С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Сазонов С.В. причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8362 рубля 13 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным на сумму 8362 рубля 13 копеек. Следовательно, с Сазонова С.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8362 рубля 13 копеек 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 17.11.2022 подлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за совершение преступления по настоящему приговору и наказания по приговору от 26.01.2023 Центрального районного суда г. Хабаровска, окончательно назначить Сазонову С.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания Сазонова С.В. под стражей по настоящему приговору в период с 20.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Сазонова С.В. по приговору от 26.01.2023 Центрального районным судом г. Хабаровска в период с 20.12.2022 по 26.01.2023 из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Сазонова С.В. в виде заключения под стражу, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с Сазонова Сергея Викторовича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 8362 рубля 13 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 17.11.2022 - хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек по делу Сазонова С.В. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                         Корицкая О.В.