Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 ~ М-146/2024 от 17.06.2024

16RS0030-01-2024-000255-91

    Дело № 2-197/2024

    Категория дела № 2.211-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г.                                                                     гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к Брязякову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

      АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Брязякову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "ВАЛРЕАЛСЕРВИС", под управлением Брязякова С.В., и транспортного средства Volvo FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "Стандарт-Авто", под управлением Гаврюшенко А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брязякова С.В. Во исполнение условий договора страхования, АО "ГСК "Югория" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение. Согласно административному материалу, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Брязяков С.В. находился в состоянии опьянения, соответственно, в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просят взыскать с Брязякова С.В. в пользу АО "ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 433 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 537 руб.

      Истец АО "ГСК "Югория" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Брязяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

      Ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

      В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

      Согласно с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

      В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

      В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ГСК "Югория" и ООО "ВАЛРЕАЛСЕРВИС" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса № № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 275 км а/д "Подъезд к <адрес> от а/д М5 "Урал", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "ВАЛРЕАЛСЕРВИС", под управлением Брязякова С.В., который, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство Volvo FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом к грузовому автомобилю Krone SD с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "Стандарт-Авто", под управлением Гаврюшенко А.В.

      Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в нарушении требований ПДД РФ, нахождение Брязякова С.В. в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Брязяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 43)

      Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 275 км а/д "Подъезд к <адрес> от а/д М5 "Урал" Брязяков С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства Volvo FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "Стандарт-Авто", была застрахована СПАО "Ингосстрах" в рамках ОСАГО согласно полису № №.

      Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, АО "ГСК "Югория", выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ заключило с потерпевшим соглашение о выплате страхового возмещения, выплатив потерпевшему (доверенное лицо) ООО "КОМПАНИЯ ТРИЕРА" страховое возмещение за повреждение Прицепа к грузовому автомобилю, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (заявление об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ), виновником которого является Брязяков С.В., ответственность которого застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000 руб., что подтверждается самим соглашением, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28, 29, 30).

      Кроме того, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Volvo FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком №, собственник ООО "Стандарт-Авто", был причинен ущерб в виде повреждения крыши кабины и спойлера крыши, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 53 оборот), актом осмотра ТС (л.д. 19), расчетом стоимости ремонта (л.д. 20).

      Потерпевший обратился с заявлением о возмещении этих убытков (17-18). СПАО "Ингосстрах" выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанный случай страховым, в рамках ОСАГО согласно полису № № выплатило потерпевшему ООО "Стандарт-Авто" страховое возмещение за повреждение транспортного средства Volvo FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумму 33 700 руб. (л.д. 21-22).

      В свою очередь АО "ГСК "Югория" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило СПАО "Ингосстрах" эту сумму. (л.д. 23)

      Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Брязякова С.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом АО "ГСК "Югория" по данному факту ДТП произведена выплата страхового возмещения в заявленном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "ГСК "Югория" о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 433 700 руб. соответственно, страховщик в силу вышеприведенных положений закона праве требовать в порядке регресса взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения,

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Брязякову С.В. К. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537 руб.

      Оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства ООО "ВАЛРЕАЛСЕРВИС" суд не усматривает, поскольку нормы статьи 1079 Гражданского кодекса РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат. Указанная статья регулирует правоотношения между лицом, непосредственно которому причинен вред источником повышенной опасности, и владельцем такого источника. Настоящий иск общества основан на праве страховщика в соответствии со ст. 14 Закон об ОСАГО предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

      Руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить полностью.

      Взыскать с Брязякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, (ИНН №) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН №, №) сумму убытков в размере 433 70 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей.

      Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.Г. Сурков