Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-573/2022 от 06.07.2022

Материал № 13-573/2022

Дело № 2-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Работаловой Т.П. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 апреля 2022 года, исковые требования Курочкина В.П., Курочкиной Л.Г. к Работаловой Т.П, о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения.

Работалова Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Курочкина В.П. и Курочкиной Л.Г. понесенных по делу судебных расходов на оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000 рублей, в суде апелляционной инстанции – в размере 12000 рублей.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Работалова Т.П. и ее представитель Гаранин В.В. не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представитель заявителя направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица (истцы) Курочкина Л.Г. и Курочкин В.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзыв на заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, просили снизить размер взыскиваемых расходов до разумных пределов, учесть, что они оба являются пенсионерами, дополнительного дохода не имеют, несут расходы на приобретение лекарств и оплате коммунальных услуг.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межмуниципального отдела по г.Кинешме, Кинешемскому и Заволжскому району Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления своих интересов в суде по гражданскому делу по иску Курочкина В.П., Курочкиной Л.Г. о признании права собственности на земельный участок Работалова Т.П. обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату Гаранину В.В., в связи с этим понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 30000 рублей в соответствии с договором оказания юридических услуг № 43 от 5 ноября 2021 года (л.д.174, 175-177) и за участие представителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истцов в размере 12000 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 7 от 16 марта 2022 года (л.д.178, 179-180).

Таким образом, предъявленные к взысканию судебные расходы документально подтверждены и относятся к настоящему делу.

Во исполнение поручения адвокат Гаранин В.В. подготовил возражения на иск (77-79, 105-107), представлял интересы ответчика Работаловой Т.П. в судебных заседаниях в Кинешемском городском суде Ивановской области 23 ноября 2021 года (л.д.81-83), 12 января 2022 года (л.д.108-111), подготовил возражения на апелляционную жалобу истцов (л.д.156-157), участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20 апреля 2022 года (л.д.158-159).

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Курочкина В.П. и Курочкиной Л.Г. отказано, суд приходит к выводу о том, что Работалова Т.П. вправе требовать с истцов возмещения судебных расходов.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг (составление возражения на иск, участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции), исходя из критериев разумности понесенных расходов, стоимости аналогичных услуг в Ивановской области, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной и приходит к выводу о снижении размера расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении иска в суде первой инстанции до 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции - до 10000 рублей. Суд считает указанную сумму расходов по оплате услуг представителя достаточной, разумной и справедливой, соответствующей требованиям статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.