Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-1114/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1508/2023

50RS0019-01-2023-001419-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                29 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Пименовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к Пименовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указывал на то, что в квартире, расположенной по /адрес/ никто не зарегистрирован. Собственником указанной квартиры является Пименова О.В.

На основании протокола общего собрания от 29.09.2012 года № 1 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчик не выполняет обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 01.08.2018 по 31.12.2022г. (без учета коммунальных услуг с 01.01.2019) составляет /сумма/., пени за нарушение сроков уплаты за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере /сумма/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Клин, д.Тиликтино, ул.Дом отдыха Чайковский, д.2, кв.24 никто не зарегистрирован. Собственником указанной квартиры является Пименова О.В.

На основании протокола общего собрания от 29.09.2012 года № 1 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчик не выполняет обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом расчетом задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере /сумма/., с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере /сумма/ пени за нарушение сроков уплаты за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере /сумма/.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доводы истца не опроверг, доказательства надлежащего выполнения своих обязательств не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и считает, что заявленные исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» – удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Ольги Викторовны в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере /сумма/., с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере /сумма/., пени за нарушение сроков уплаты за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере /сумма/., расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 05 июня 2023 года.

Судья                                     Е.В.Полунина