Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3385/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-3385/2024

35RS0009-01-2023-002850-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                           04 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Драницыной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.11.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № с лимитом 160 000 рублей под 34,47% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании договора уступки права требования № от 03.10.2019, договора уступки прав требования № от 01.04.2022 к ООО «СФО Титан» перешли права кредитора по кредитному договору от 16.11.2010 №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

31.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.11.2010 по 09.12.2011 в размере 100 000 рублей из которых:

- основной долг в размере 57 634 рубля 56 копеек, что составляет 81,2 % от общей суммы основного долга 70 951 рубль 83 копейки,

- проценты в размере 42 365 рублей 44 копейки, что составляет 81,2 % от общей суммы процентов 52 154 рубля 57 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением от 09.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Драницына Г.А.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Драницына Г.А. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк " Траст" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 16.11.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № с лимитом 160 000 рублей под 34,47% годовых.

На основании договора уступки права требования № от 03.10.2019, договора уступки прав требования № от 01.04.2022 к ООО «СФО Титан» перешли права кредитора по кредитному договору от 16.11.2010 №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2010 по 09.12.2011, предъявленная ко взысканию, составляет 100 000 рублей, из которых:

- основной долг 57 634 рубля 56 копеек,

- проценты 42 365 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Пинаевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являлись его супруга ФИО2, дочь - Драницына Г.А., сын – ФИО3

Заявлением от 14.11.2016 ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Заявлениями от 14.11.2016 дети умершего Драницына Г.А., ФИО3 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Наследственное имущество ФИО1 состояло из:

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Форт С2-Вологда", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: <адрес>, в размере 100% (сто процентов),

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Возможность плюс", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: <адрес>, в размере 100% (сто процентов),

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>,

- автомобиля марки ЛАДА 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска,

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО КБ "Северный Кредит" на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями, и всего другого имущества где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2019 по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2020 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Савиновой Т.В. 09.09.2021 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являлись дочь - Драницына Г.А., сын – ФИО3

Заявлением от 09.09.2021 Драницына Г.А. приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Заявлением от 09.09.2021 сын умершей ФИО3 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры №, находящейся по адресу <адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) 10.07.2019.

Процедура реализации имущества должника завершена 11.03.2020.

В период реализации имущества ФИО2 ПАО Национальный банк «Траст» требований к должнику по кредиту не предъявляли.

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед банком возникли у ФИО2 до признания ее несостоятельной (банкротом), требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ее банкротом.

После завершения процедуры реализации имущества должника, освобожденного от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к нему могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Кроме того, ответчиком Драницыной Г.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита, истцом предъявлен период для взыскания с 17.11.2010 по 09.12.2011, при этом истец обратился в суд с настоящим иском лишь 20.10.2023, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности полностью пропущен (исходя из расчета 20.10.2023 – 3 года).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Драницыной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.

Судья                                                                              Т.Н. Жуланова