Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2024 (2-5354/2023;) ~ М-4615/2023 от 27.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                  <адрес>

                   Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                      Надежкина Е.В.,

при помощнике судьи                                      Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии <адрес> к Романовой М. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Мэрия <адрес> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к Романовой М. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Согласно ходатайства представителя ответчика Романовой М.В. – Парамоновой А.В. заявлено о передаче гражданского дела по подсудности, так как адрес постоянного проживания ответчика Романовой М.В.: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика в Анапский городской суд <адрес>, так как ответчик Романова М. В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ходатайством, нотариально удостоверенной довереностью представителя ответчика Романовой М.В. – Парамоновой А.В. о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил.

Ответчик Романова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Представитель ответчика Романовой М.В. – Парамонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Анапский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ходатайству представителя ответчика Романовой М.В. – Парамоновой А.В. о передаче гражданского дела по подсудности ответчик Романова М. В. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес> края, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес> края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Анапский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Романовой М. В., исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению мэрии <адрес> к Романовой М. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – передать для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

           Судья                   (подпись)                                               Е.В. Надежкин

    Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-91.

    Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 г.

    Судья:                                                                                      Е.В. Надежкин