Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 28.05.2020

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Махмудова К.У. и помощника прокурора <адрес> Ахадовой Т.М.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по РД по доверенности ФИО13,

подсудимого Гаджиалиева Ю.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 08.06.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаджиалиев Ю.Г. примерно в июле 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья он не имеет права на трудовую пенсию по старости, так как согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФР по РД), с целью оформления ему трудовой пенсии по старости досрочно, не имея на то оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставил неустановленному следствием лицу, свой паспорт и трудовую книжку.

В указанный период времени неустановленное следствием лицо и неустановленные следствием лица, из числа сотрудников Управления ОПФР по <адрес> в <адрес>, в целях содействия Гаджиалиеву Ю.Г. в осуществлении его преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах с использованием представленных последним документов подготовили и предоставили ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о назначении пенсии от имени Гаджиалиева Ю.Г., светокопию общегражданского паспорта на его имя, а также иные документы, в том числе поддельную справку ОАО «Завод стекловолокна» <адрес> без номера и даты о начислении заработной платы, справку ОАО «Завод стекловолокна» <адрес> о наличии стажа работы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве Гаджиалиева Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Завод стекловолокна»» <адрес> и его постоянной занятости в указанный период на работах с вредными условиями труда, а именно на производстве непрерывного стекловолокна (исключая теплоизоляционное стекловолокно), в цехе № в профессиях ученика оператора и оператора 4-го разряда, входящих в перечень производств, работ, должностей, установленный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым введя в заблуждение ГУ ОПФР по РД относительно наличия у Гаджиалиева Ю.Г. права на получение пенсии досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В результате, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ОПФР по <адрес> в <адрес> на основании указанных документов и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принято решение № о назначении Гаджиалиеву Ю.Г. досрочно трудовой пенсии по старости в размере 9897,81 руб. ежемесячно, пожизненно.

На основания данного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по <адрес> ежемесячно произведена выплата последнему пенсии на общую сумму 1 001 270 руб., которую Гаджиалиев Ю.Г. после её поступления на его лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк», незаконно получил и тем самым похитил, используя по своему усмотрению, причинив ГУ ОПФР по <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере, на указанную выше сумму.

Таким образом, Гаджиалиев Ю.Г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимый Гаджиалиев Ю.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, признал полностью и пояснил, что точную дату не помнит, примерно в июле 2013 года он находился ОПФР по РД в <адрес>, чтобы узнать как и каким образом ему надо установить пенсию. Там к нему подошел, ранее незнакомый ему мужчина, который представился Эммином и предложил ему помочь оформить пенсию и за это попросил 170 000 руб. Он согласился на эти условия, после чего Эмин сказал ему, чтобы он принес копии своих документов: паспорта, военного билета, а также трудовую книжку. Трудовой книжки у него не было и он сказал об этом Эмину. После этого они договорились с Эмином о встрече в этом же месте на следующий день. Согласно договоренности на следующий день он встретился с Эмином на том же месте, передал ему копию своего паспорта, копию военного билета и реквизиты его лицевого счета в банке, а также денежные средства в сумме 170000 рублей. После этого Эмин сказал, что оформит ему досрочную пенсию, и он начнет получать ее через несколько месяцев. С августа 2013 года ему стали начислять пенсию на его банковский счет в Сбербанке. Получал он эту пенсию по февраль 2020 года. В ОАО «Завод стекловолокна» в <адрес> он никогда не работал, в УОПФР по РД в <адрес> за назначением пенсии не обращался, никаких документов не представлял и ничего там не подписывал. Кто и каким образом изготовил трудовую книжку и справки на его имя, на основании которых ему была назначена пенсия он не знает. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Считая подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ и в обоснование его вины, сторона обвинения представила суду исследованные судом и изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД в <адрес> ФИО13, который в судебном заседании пояснил суду, что Гаджиалиев Ю.Г. своими преступными действиями совершил хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ по РД. При подаче заявления о назначении пенсии Гаджиалиевым Ю.Г. были представлены подложные справки о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на вредном производстве, а именно, работал учеником оператора и оператором в ОАО «Завод стекловолокна» <адрес>. Таким образом, за период времени с июня 2013 по февраль 2020 год Гаджиалиеву Ю.Г. на основании представленных им подложных справок необоснованно была назначена досрочная пенсия и выплачена пенсия на общую сумму 1 001 270 рублей. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Гаджиалиев Ю.Г. внес на счет ГУ ОПФР по РД денежные средства в сумме 60372 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем ГУ ОПФР по РД в рамках настоящего уголовного дела предъявлен иск к Гаджиалиеву Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 940 898 рублей, который он поддерживает и просит удовлетворить. Вопрос в части наказания Гаджиалиева Ю.Г. оставил на усмотрение суда.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что примерно с декабря 2018 года она работает главным бухгалтером АО «Стеклопласт». Ранее, в период времени с 1991 года по 2018 год, она работала в ОАО «Завод стекловолокна», на различных должностях. В должности главного бухгалтера в ОАО «Завод стекловолокна» работала примерно с 2008 года по 2018 год. С подсудимым Гаджиалиевым Ю.Г. она не знакома. Как ей известно, Гаджиалиев Ю.Г. на Заводе стекловолокна не работал. Подпись в представленной ей на обозрение справке со штампом и печатью ОАО «Завод стекловолокна» об особом характере работы и условиях труда, и о заработной плате, выданной на имя Гаджиалиева Ю.Г. ей не принадлежит. Данные справки она не подписывала и не выдавала.

Показания свидетеля Свидетель №4, которая пояснила суду, что с апреля 1998 года и по настоящее время работает в должности начальника Отдела назначения и перерасчета пенсий УОПФР по РД в <адрес>. Прием заявлений граждан и назначение им страховой пенсии осуществляется по обращению гражданина в пенсионный фонд России (ПФР) с заявлением о назначении пенсии. Специалисты указанного отдела сканируют документы, проверяют достоверность представленных документов, стаж, формируют индивидуальный счет застрахованного лица и готовят выписку из него, при необходимости направляют соответствующий запрос для уточнения льготного стажа. В последующем Специалисты клиентской службы направляют весь пакет правоустанавливающих документов в Отдел оценки пенсионных прав. Далее, Отдел оценки пенсионных прав готовит пакет пенсионного дела, куда входят все правоустанавливающие документы необходимые для назначения пенсии, и передает его в Клиентскую службу. В случае обнаружения нехватки, какого-либо правоустанавливающего документа, дело регистрируется Клиентской службой в установленном порядке, после чего они в течение трех месяцев ждут донесения недостающих документов. С гражданином Гаджиаливым Ю.Г. она не знакома. Подписи в решении о назначении Гаджиалиеву Ю.Г. страховой пенсии, проставлены ею. На момент назначения пенсии Гаджиалиеву Ю.Г., требований об обязательной процедуре проверки, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат, не было, так же проверка документов не проводилась так, как представленные документы сомнений не вызывали. На отсутствие подписи в заявлении Гаджиалиева Ю.Г. о назначении пенсии, внимание не обратила, наверно по причине того, что на заявлении имелся оттиск штампа «проверено, получателем пенсии ЕДВ не является» и подпись сотрудника клиентской службы. Акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже в пенсионном деле отсутствует, по причине того, что проверка не проводилась так, как представленные документы сомнений не вызывали и на тот момент проверка представленных документов в обязательном порядке не требовалась.

Показания свидетеля Свидетель №6, которая пояснила суду, что с 2002 года по февраль 2019 года она работала в Управлении ОПФР по РД в <адрес> в должности специалиста по оценке пенсионных прав застрахованных лиц. В её должностные обязанности входило заблаговременная работа с уходящими на пенсию лицами, то есть просмотр и прием документов, консультация, занесение сведений в базу данных. С Гаджиалиевым Ю.Г., она не знакома. Подпись, в справке со сведениями о пенсионных правах застрахованного лица - Гаджиалиева Ю.Г., исполнена ею, на основании представленных ей документов на его имя.

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 2001 года по настоящее время он работает на различных должностях в ОАО «Завод стекловолокно» в <адрес>. В должности генерального директора ОАО «Завод стекловолокна» он работал примерно с 2012 по 2017 год. С Гаджиалиевым Ю.Г. не знаком. Гаджиалиев Ю.Г. за период его деятельности в ОАО «Завод стекловолокна» на указанном заводе не работал. В справке, выданной на имя Гаджиалиева Ю.Г. об особом характере работы и особых условиях труда, необходимых для назначения льготной пенсии, штамп и печать ОАО «Завод стекловолокна» и подписи от его имени как генерального директора Свидетель №1, не его, он указанную справку не подписывал.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с 1995 года по 2017 года она работала в ОАО «Завод стекловолокна» в <адрес>. С 2005 года по 2013 год она работала в должности инспектора управления кадров указанного завода. С гражданином Гаджиалиевым Ю.Г. она не знакома. В справке, заверенной штампом и печатью ОАО «Завод стекловолокна», на имя Гаджиалиева Ю.Г., уточняющей особый характер работы и условия труда, штамп и печать похожи на «заводские», но она не знает, действительно ли это штамп и печать завода.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая пояснила суду, что в ГУ ОПФР по <адрес> работает с 1994 года, а в должности начальника отдела Клиентской службы Управления ГУ - ОПФР по РД в <адрес> с 2007 года. С гражданином Гаджиалиевым Ю.Г. она не знакома. В заявлении о назначении пенсии «проверено получателем пенсии ЕДВ не является» и в заявление о назначении пенсии Гаджиалиеву Ю.Г. без подписи последнего, проставленная подпись принадлежит ей.

В обоснование вины подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра Выплатного (пенсионного) дела ГУ ОПФР по РД № и трудовой книжки на имя Гаджиалиева Ю.Г., из которого следует, что объектом осмотра № является пенсионное дело на Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, которое изъято в ходе обследования в УПФ по РД в <адрес> А.

На момент осмотра на титульной обложке пенсионного дела имеется номер № и данные получателя пенсии «Гаджиалиев Юсуп Гаджиалиевич», указан вид пенсии «По старости» и адрес, первичный «<адрес> ул.Свидетель №6 <адрес>».

В пенсионном деле прошито и пронумеровано 25 листов. Лист 1 –решение заведующего отдела в <адрес> УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гаджиалиеву Ю.Г. страховой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.1 абз.2 ФЗ закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, в размере 9897.81 руб.. Решение заверено штампами и круглым оттиском печати ГУ ОПФР по РД, подписями сотрудников пенсионного фонда. Лист 2 – результаты расчета пенсионного капитала для гр. Гаджиалиева Ю.Г.. Листы 3-5 данные о страховых взносах и страховом стаже, коэффициенте, виде пенсии. Листы 6 – 7 заявление Гаджиалиева Ю.Г., о назначении пенсии, датированное ДД.ММ.ГГГГ, где изложено, что заявитель Гаджиалиев Ю.Г. с перечнем представленных документов для назначения пенсии согласен, других документов, подтверждающих трудовой стаж не имеет. Обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. В перечне представленных документов указана трудовая книжка и справка о заработной плате. Заявление подписано заявителем. Лист 8- копия страхового свидетельства, паспорта Гаджиалиева Ю.Г.. Листы 9-12, копия трудовой книжки Гаджиалиева Ю.Г. согласно которой записи с № по № свидетельствуют о трудовом стаже Гаджиалиева Ю.Г. в ОАО «Завод стекловолокна» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Листы 13- 14 копия военного билета Гаджиалиева Ю.Г.. Лист 15 справка ОАО «Завод Стекловолокна» без даты, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе Гаджиалиева Ю.Г. в ОАО «Завод Стекловолокна»в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти лет. Лист 16 - справка ОАО «Завод Стекловолокна» подтверждающая, что Гаджиалиев Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату в ОАО «Завод Стекловолокна» и размер указанной зарплаты в данной справки является основанием для исчисления размера пенсии. Лист 17- уведомление Гаджиалиеву Ю.Г. о том, что последнему назначена пенсия досрочная, по старости. Лист 18 -запрос УПФ по РД в <адрес> в ГУ –ПФР по <адрес> для проверки стажа работы Гаджиалиева Ю.Г. в ОАО «Завод стекловолокна». Лист 19 - Заявление Гаджиалиева Ю.Г. о доставке пенсии через ПАО «Сбербанк». Лист -20 (форма СЗИ-5) Выписка из лицевого банковского счета застрахованного лица Гаджиалиева Ю.Г. Листы 21-25 – сведения о пенсионных правах и трудовом стаже с заработком застрахованного лица Гаджиалиева Ю.Г.

Объектом осмотра № является трудовая книжка на Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, 1957 года рождения, имеющего среднее образование. Согласно трудовой книжки дата ее заполнения (заведения) ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке имеется 12 записей содержащие сведения о трудовом стаже Гаджиалиева С.Ю., перемещении и видах профессий, с периодами времени. Первичная запись трудового стажа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты имеется запись о том, что до поступления на Махачкалинский завод стекловолокна трудового стажа не имел. Согласно записи № Гаджиалиев Юсуп Гаджиалиевич, ДД.ММ.ГГГГ году принят транспортировщиком 3 разряда в цех стеклошариков. Записка № от ДД.ММ.ГГГГ Запись № от 27.10.1977г. уволен в связи с призывом в СА. Запись заверена оттиском печати отдела кадров «Завод стекловолокна» <адрес> (Приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ). Запись № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Гаджиалиев Ю.Г. находился на службе в рядах Советской армии. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гаджиалиев Ю.Г. принят учеником оператора в цех электропечей завода Стекловолокна <адрес>. приказ З-к от ДД.ММ.ГГГГ Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гаджиалиеву Ю.Г. присвоен 4 разряд оператора в цехе электропечей. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гаджиалиев Ю.Г. переведен в цех стеклошариков. Ниже идет запись о том, что запись № считать недействительной. (приказ 29 к от ДД.ММ.ГГГГ) На данном листе трудовой книжке имеется оттиск печати «отдела кадров «Завод Стекло-волокна <адрес>». На следующем листе (страницы 6-7). Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гаджиалиев Ю.Г. переведен в строительный цех рабочим 3 разряда завода Стекловолокна <адрес>. (приказ 29-к от ДД.ММ.ГГГГ). Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Гаджиалиев Ю. переведен стропольщиком в тот же цех в связи с ведением новых условий труда. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ Запись № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Гаджиалиев Ю.Г. уволен по собственному желанию по статье 31 КЗОТ РСФСР. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ На данном листе трудовой книжке имеется оттиск печати «отдела кадров «Завод стекловолокна <адрес>»» и подпись инспектора кадров завода. /Т. 1 л.д. 188-217/;

- протоколом выемки документов в ОАО «Завод стекловолокна» содержащие образцы оттисков печати отдела кадров образца 2013 г.г., из которого следует, что в ходе выемки изъяты книги приказов завода ОАО «Завод стекловолокна» <адрес>, за 1977, 1980 и 1992 годы и двух трудовых книжек, которые содержат информацию о приеме, перемещении и увольнении лиц, а также образцы оттисков печати отдела кадров, за указанные годы. /Т.2 л.д.37-38/;

- протокол осмотра книг приказов за 1977, 1980 и 1992 годы, из которого следует, что в книге приказов отдела кадров Завода стекловолокна <адрес> за 1977 год, имеется приказ №-к датированный от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о приеме, увольнении или переводе (перемещении) Гаджиалиева Ю.Г. по Заводу стекловолокна <адрес>, которые имеются в трудовой книжке последнего под записью за №.

В книге приказов отдела кадров Завод Стекловолокна <адрес>, за 1980 г. имеется приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют какие-либо сведения отдела кадров Завода стекловолокна <адрес> о приеме, увольнении или переводе (перемещении) Гаджиалиева Ю.Г. по заводу, которые имеются в трудовой книжке Гаджиалиева Ю.Г. под №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о том, что он был принят учеником оператора в цех электропечей Завода стекловолокна <адрес>. (приказ 3-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд оператора в цехе электропечей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В книге приказов отдела кадров Завод стекловолокна <адрес> за 1992 г. имеется приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отсутствуют какие-либо сведения отдела кадров Завода стекловолокна <адрес> о приеме, увольнении или переводе (перемещении) Гаджиалиева Ю.Г. по заводу, которые имеются в трудовой книжке Гаджиалиева Ю.Г. за записью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уволен по собственному желанию статье 31 КЗОТ РСФСР, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ /Т.2 л.д. 39-47/;

- заключение эксперта 188, 189 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1.Подпись, выполненная от имени Свидетель №1, расположенная в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнена, вероятно не Свидетель №1, не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №6, не Свидетель №4, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

1.1.Подписи, выполненные от имени Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 расположенные в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнены вероятно не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №6, не Свидетель №4, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

1.2. Ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №1 или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 расположенные в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г.» - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

2. Подпись, выполненная от имени Свидетель №1 расположенная в справке, о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнена вероятно не Свидетель №1, не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №6, не Свидетель №4, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

2.1. Подпись, выполненная от имени Свидетель №2 расположенная в справке, о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнена вероятно не Свидетель №2, не Свидетель №3, не Свидетель №6, не Свидетель №4, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

2.2. Ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №1 или другим лицом выполнена подпись от имени Свидетель №2 расположенная в справке, о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г.» - не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

3. Рукописные записи, расположенные в записях за № имеющиеся в трудовой книжке на имя Гаджиалиева Ю.Г. – выполнены не Свидетель №1, не Свидетель №2, не Свидетель №4, не Свидетель №6, не Свидетель №3, а другим лицом.

4. Оттиски печати, выполненные от имени отдела кадров Завода стекловолокна <адрес> расположенные на страницах 3,5,7 представленной трудовой книжки на имя Гаджиалиева Ю.Г. – нанесены не печатью отдела кадров завода стекловолокна <адрес>, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью.

5. Оттиски штампа, выполненные от имени «ОАО Завод стекловолокна» расположенные в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. и в справке о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. – нанесены не штампом «ОАО Завод Стекловолокна», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другим штампом.

6. Оттиски печати, выполненные от имени «ОАО Завод стекловолокна» расположенные в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. и в справке о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. – нанесены печатью «ОАО Завод стекловолокна» образцы оттисков, которой представлены для сравнительного исследования. /Т.2 л.д.90-111/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Подписи, выполненные от имени Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 расположенные в справке об особом характере работы и условиях труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнены не Гаджиалиевым Ю.Г., а другим лицом.

2. Подписи, выполненные от имени Свидетель №1, Свидетель №2 расположенные в справке, о заработной плате выданной от имени ОАО «Завод Стекловолокна» б/н и без даты на имя Гаджиалиева Ю.Г. в пенсионном деле № на имя Гаджиалиева Ю.Г. - выполнена не Гаджиалиевым Ю.Г.

3. Рукописные записи, расположенные в записях за № имеющиеся в трудовой книжке на имя Гаджиалиева Ю.Г. – выполнены не Гаджиалиевым Ю.Г., а другим лицом. /Т.2 л.д.118-127/;

- протокол выемки Выписки из лицевого счета по вкладу Гаджиалиева Ю.Г. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе выемки у последнего изъята выписка из лицевого счета по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о поступлении денежных средств в виде пенсий из ГУ ОПФР по РД и их снятие со счета, а также чек-ордер, на возврат Гаджиалиевым Ю.Г. денежных средств в сумме 60372 рублей, полученных в виде пенсии, на счет ГУ ОПФР по РД /Т.2 л.д.156-161/

- протокола о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: пенсионного (выплатного) дела №, трудовой книжки на имя Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, выписок из книг приказов ОАО «Завод стекловолокна» <адрес>, за 1977, 1980 и 1992 г. /т.1 л.д.218, т.2 л.д.48, 49/;

- письмо директора ОАО «Завод стекловолокна», согласно которому Гаджиалиев Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе не работал. В книге приказов за 1977 год отсутствует приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ, а имеется приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ. В книге приказов за 1992 год отсутствует приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ, а есть приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных выше приказах, сведения на Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, отсутствуют. /Т.1 л.д.43/

- письмо ГУ ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Гаджиалиеву Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата пенсии по старости приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, и за ноябрь 2019 года ему начислена и перечислена на счет пенсия в сумме 14610,59 руб., за декабрь 2019 года ему начислена и перечислена на счет пенсия в сумме 14610,59 руб., за январь 2020 года ему начислена и перечислена на счет пенсия в сумме 15575,13 руб., за февраль 2020 года ему начислена и перечислена на счет пенсия в сумме 15575,13 руб., чем подтверждается, что общая сумма выплаченной пенсии Гаджиалиеву Ю.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1 001 270 рублей /Т.1 л.д. 238-240/.

Сторона защиты в лице подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. и адвоката Алиева В.С., признав вину Гаджиалиева Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, представили признательные показания последнего. Иных каких-либо доказательств стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Гаджиалиева Ю.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, а также изложенными выше и непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и по мнению суда, изобличают Гаджиалиева Ю.Г. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении пенсионных выплат по старости, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

В ходе судебных прений защитник подсудимого адвокат Алиев В.С. просил переквалифицировать действия подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. с ч.4 ст. 159.2 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, указывая на то, что его подзащитный Гаджиалиев Ю.Г. причинил ГУ ОПФР по РД ущерб не в особо крупном размере, а крупном размере – 940 840 руб., как было сказано и представителем потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО13, поскольку 60000 руб. хоть и были перечислены ГУ ОПФР по РД на счет Гаджиалиева Ю.Г., фактически эти деньги не были использованы им, были сняты и своевременно перечислены на счет потерпевшего ГУ ОПФР по РД.

Вместе с тем, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. с ч.4 ст. 159.2 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно на совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пенсионных выплат путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, так как доводы стороны защиты в этой части опровергаются исследованными судом и указанными выше доказательствами, из которых следует, что настоящее уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, начисление пенсии Гаджиалиеву Ю.Г. продолжалось и после возбуждения уголовного дела, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Выписке о состоянии вклада Гаджиалиева Ю.Г. и сведениям УОПФР по РД в <адрес> последний и после возбуждения уголовного дела не обращался в Пенсионный фонд РФ по РД с заявлением о приостановлении начисления пенсии и продолжал пользоваться по своему усмотрению пенсией, начисленной на его банковский счет, до приостановления начислений ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ на основании письма следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а указанная стороной защиты сумма 60372 рублей, была перечислена на счет ГУ ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, после того, как начисленная подсудимому и использованная им (снятая со счета) сумма пенсии составила 1 001 270 руб., в связи с чем, факт последующего возврата указанной суммы 60372 руб. не влияет на квалификацию действий подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и расценивается судом, как частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

При указанных обстоятельствах, квалификация действий Гаджиалиева Ю.Г. по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пенсионных выплат по старости, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, является правильной и соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Таким образом, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении пенсионных выплат, путем представления заведомо ложных, недостоверных сведений, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Гаджиалиеву Ю.Г. суд учитывает, что совершенное Гаджиалиевым Ю.Г. преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и распространенность данного вида преступлений, суд не находит оснований для изменения Гаджиалиеву Ю.Г. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для назначения Гаджиалиеву Ю.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не усматривает.

    Гаджиалиев Ю.Г. является пенсионером, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен частично в сумме 60372 рублей. Данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Гаджиалиева Ю.Г.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджиалиева Ю.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личности и пенсионного возраста подсудимого Гаджиалиева Ю.Г., наличия указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходим назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая возраст подсудимого Гаджиалиева Ю.Г., его материальное положение и наличие невозмещенного потерпевшему материального ущерба назначение дополнительного наказания в виде штрафа к лишению свободы, суд считает нецелесообразным.

    Таким образом, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств и личности подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. суд, назначив Гаджиалиеву Ю.Г., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Как было указано выше, в результате совершенного Гаджиалиевым Ю.Г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ГУ ОПФР по РД был причинен материальный ущерб в особо крупном размере 1 001 270 рублей, часть которого в размере 60372 рублей возмещена подсудимым ко дню рассмотрения дела, в связи с чем, представителем ГУ ОПФР по РД ФИО13 в рамках настоящего уголовного дела был предъявлен гражданский иск к Гаджиалиеву Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 940 898,56 рублей.

    Представитель гражданского истца (потерпевшего) ГУ ОПФР по РД ФИО13 в ходе судебного разбирательства исковые требования к Гаджиалиеву Ю.Г. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Подсудимый (гражданский ответчик) Гаджиалиев Ю.Б. исковые требования ГУ ОПФР по РД признал в полном объеме, пояснив, что по мере возможности примет меры к возмещению причиненного ущерба.

    С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности вины подсудимого Гаджиалиева Ю.Г. в совершении настоящего преступления, повлекшего причинение ГУ ОПФР по РД материального ущерба в особо крупном размере - в сумме 1001270 рублей, а также частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба в размере 60372 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования представителя ГУ ОПФР по РД к Гаджиалиеву Ю.Г. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гаджиалиеву Ю.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Гаджиалиева Ю.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего постоянного жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гаджиалиева Ю.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Взыскать с Гаджиалиева Юсупа Гаджиалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 940 898 (девятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, с зачислением на следующие реквизиты: УФК (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД), расчетный счет: 40№; БИК 048209001; ИНН 0541001139; КПП 057101001; КБК (104 поле) 39№; ОКТМО 8270100.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пенсионное дело Управления ОПФР по РД в <адрес> № и трудовую книжку на имя Гаджиалиева Ю.Г. приобщённое к материалам уголовного дела, - вернуть УОПФ по РД в <адрес>; книги приказов ОАО «Завод стекловолокна» <адрес>, за 1977, 1980 и 1992 годы, переданные на хранение в ОАО «Завод стекловолокна» <адрес>, - оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0№-71

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник приговора находится в материалах уголовного производства № том № л.д.

Приговор в законную силу не вступил.