Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 17.02.2023

АП 11-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скориковой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Скориковой О.С. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

        Скориковой О.С. отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с Скориковой О.С. (паспорт РФ №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28545,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1056,36 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Скорикова О.С. обратилась    к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, указав, что с заочным решением она не согласна, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие, таким образом, были нарушены ее процессуальные права и принципы состязательности судебного разбирательства (л.д. 42).

        Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Скориковой О.С. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 47).

        Не согласившись с данным определением, Скорикова О.С. подала частную жалобу, в которой просила об его отмене (л.д. 51).

        Суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

       На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

       Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

       Таким образом, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, части 4 статьи 328, статьи 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Частную жалобу Скориковой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: