Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 ~ М-613/2023 от 02.06.2023

дело № 2-833/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                            г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Гомлешховой А.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будулёва ФИО7 к ИП Скороходу ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Будулёв В.В. обратился в суд с иском к ИП Скороходу Р.В. о взыскании уплаченной суммы аванса по предварительному договору купли-продажи.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.11.021 г. между ним - Будулёвым В.В. и ИП Скороход Р.В. заключен договор подряда №1 от 18.11.2021 г., предметом которого являлись строительно-монтажные и отделочные работы (предчистовая отделка) жилого дома на объекте, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> кадастровый №, а также прочие условия по облагораживанию вышеуказанного объекта.

Оплата на момент заключения Договора составила 100%, то есть 300 000 рублей, путём передачи наличных денежных средств в указанной сумме Исполнителю.

Согласно п.1.5. договора исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства по проведению строительно-монтажных и отделочных работ в срок до 30.01.2021 года.

В связи с этим он требовал вернуть уплаченные им денежные средства по Договору в размере 300 000 рублей, также просил явиться Ответчика для составления акта о невыполнении строительных работ, предусмотренных условиями Договора, в указанную дату. Ответчик проигнорировал юридически значимою корреспонденцию, на контакт не выходил.

Так же, за период просрочки срока указанного в п.1.5. предусмотренного для выполнения Исполнителем всех условий Договора, истец требовал уплатить добровольно неустойку в размере 300 000 рублей.

Пунктом 4.1. Договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки в размере 50 000 рублей за каждый календарный месяц просрочки, просрочка составила более 12 месяцев.

Просил первоначально взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 18.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6200 рублей, и расторгнуть договор подряда от 18.11.2021 года.

Истец Будулёв В.В. и его представитель Базаров Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истца Базаров Д.В., представил суду уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Будулёва В.В. 656 200 рублей, из которых: 300 000 сумма по договору подряда, 300 000 – неустойка за период с 30.01.2021 г. по 02.11.2021 г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик ИП Скороход Р.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 и п.3 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В силу п.4- п.6 ст.429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Так, была направлена досудебная претензия Ответчику, уведомляющая его о том, что последний отклонился от условий договора, тем самым нарушил сроки выполнения строительных работ.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Так, пунктом 1.5. Договора, такие сроки были просрочены.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила договора и сам договор не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права сторон согласно заключенному договору подряда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.021 г. между ним - Будулёвым В.В. и ИП Скороход Р.В. заключен договор подряда №1 от 18.11.2021 г., предметом которого являлись строительно-монтажные и отделочные работы (предчистовая отделка) жилого дома на объекте, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> кадастровый №, а также прочие условия по облагораживанию вышеуказанного объекта.

Оплата на момент заключения Договора составила 100%, то есть 300 000 рублей, путём передачи наличных денежных средств в указанной сумме Исполнителю.

Согласно п.1.5. договора исполнитель обязан исполнить взятые на себя обязательства по проведению строительно-монтажных и отделочных работ в срок до 30.01.2021 года.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные им денежные средства по Договору в размере 300 000 рублей, также просил явиться Ответчика для составления акта о невыполнении строительных работ, предусмотренных условиями Договора, в указанную дату. Ответчик проигнорировал юридически значимою корреспонденцию, на контакт не выходил. Также, за период просрочки срока указанного в п.1.5. предусмотренного для выполнения Исполнителем всех условий Договора, истец требовал уплатить добровольно неустойку в размере 300 000 рублей. Пунктом 4.1. Договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки в размере 50 000 рублей за каждый календарный месяц просрочки, просрочка составила более 12 месяцев.

Ответ на претензию истцом от ответчика не получен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы по договору подряда в размере 300 000 рублей, а также о расторжении договора подряда от 18.11.2021 г. подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки в размере 300 000 рублей суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в этой части в размере 100 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 200 рублей, подтверждено квитанцией; истцом доказан факт несения указанных расходов и их необходимость по делу, в связи сумма госпошлины в размере 6 200 рублей взыскивается с ответчика.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Будулёва ФИО9 к ИП Скороходу ФИО10 о взыскании уплаченной суммы по договору подряда от 18.11.2021 г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 18.11.2021 г. между Будулёвым ФИО11 и ИП Скороходом ФИО12.

Взыскать с ИП Скороход ФИО13 в пользу Будулева ФИО14:

- 300 000 рублей - денежные средства, оплаченные по договору подряда от 18.11.2021 г.;

- 100 000 рублей - неустойку;

- 6 200 рублей – расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                            А.Х. Чич

Копия верна