Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 (2-1115/2022;) ~ М-973/2022 от 08.12.2022

Дело 2-154/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                           с. Владимиро - Александровское

                                                                                                     Приморского края

    Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при пом.врип председателя Федоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Солдубаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солдубаевой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако, в нарушение сроков оплаты, истечения срока кредита ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен договор цессии № на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ФИО10 в размере общей суммы требований. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО13 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. из которой:, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине - <данные изъяты> руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> руб., Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Впоследствии истец уточнил требования в части размера госпошлины, просил взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Солдубаева Н. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, судом признана неуважительной неявка ответчика в судебное заседание.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солдубаева Н. Н. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, которое содержит в себе условия кредитования счета, оформленного на стандартном бланке, подписано Содубаевой Н. Н. Заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой платежей, установленных графиком гашения кредита.

Ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, Солдубаева Н. Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии № на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере общей суммы требований.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно приложению № к договору об уступке прав ( требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело права (требования) к должнику Солдубаевой Н. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине - <данные изъяты> руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине - <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Солдубаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Солдубаевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», расположенного <адрес>, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд Приморского края с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)                            Н. П. Савельева

Копия верна

Судья                                     Н. П. Савельева

Пом.врип председателя                        Г. А. Федорова