Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9704/2022 ~ М-9627/2022 от 21.10.2022

№ 2-9704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Калашникова С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью обслуживающая компания «<данные изъяты>» к Воронцовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубль, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что ответчик на основании выписки их ЕГРН, является собственником помещения по адресу: <адрес> (площадь 325 кв.м.). Истец оказывает ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (площадь 325 кв.м.), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес> ООО ОК «<данные изъяты>» заключен договор № управления многоквартирным домом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а собственники, в свою очередь обязаны ежемесячно до 15 числа каждого месяца производить оплату за содержание жилого дома, оплачивать услуги и работы по согласованной и утвержденной сторонами смете (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате необходимых платежей за принадлежащее помещение, имеет задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1, а также материалов указанного дела в копии следует, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе пени в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности, возникший в результате недобросовестного исполнения обязанностей со стороны ответчика по внесению платежей содержание жилья и коммунальные услуги. Доказательства оплаты задолженности, либо иной расчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлен.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей искового заявления в суд истец понес почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается кассовым чеком за отправку копии искового заявления в адрес ответчика, которые являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Обслуживающая компания «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубль; а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       подпись        С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.12.2022.