Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-436/2019 от 11.11.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-436/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дубасовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Круглова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Круглов Д.А. осужден приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Круглов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, привлечен к труду. Полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Не отказывается от выполнения работ по ст. 106 УИК РФ. Ранее наложенные взыскания сняты и погашены.

В судебное заседание осужденный Круглов Д.А. не доставлялся, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Круглов Д.А в период содержания в СИЗО-4 <адрес> допускал нарушения порядка содержания под стражей, проводились профилактические беседы. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-21 <адрес>. По прибытии трудоустроен на основное производство станочником распиловщиком. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. К выполнению разовых поручений относится удовлетворительно. Допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены. Получил 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает должные выводы. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает хорошо. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Получил специальность оператора котельных установок.

Администрация ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможной.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Круглов Д.А. отбывает наказание с 2014 года, в колонии трудоустроен. За весь период отбывания наказания Круглов Д.А. девять раз поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестный труд, выполнение разовых поручений. Поощрения осужденный стал получать начиная с 2016 года.

Вместе с тем, Кругловым Д.А. в период отбывания наказания неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания – нарушение распорядка дня, формы одежды, курение в неотведенном месте, передвижение вне строя, недобросовестное отношение к труду. Осужденный четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, один раз водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время все дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном порядке. По девяти нарушениям с осужденным проводились беседы профилактического характера.

Обязательств по исполнительным листам Круглов Д.А. не имеет.

Учитывая наличие как поощрений, так и допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, несмотря на то, что наложенные ранее взыскания сняты и погашены, однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и к нему возможно применение замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд сделать не может. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не может быть признано безупречным.

Фактическое отбытие части срока наказания, предусматривающего возможность обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Круглова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова Дмитрия Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын