Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-425/2023 от 10.11.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000934-16 Дело № 2-476/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 13 декабря 2023 года

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Фоминой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаровой Людмилы Николаевны к Ляшевой Светлане Модестовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Томарова Л.Н. обратилась в Сысольский районный суд с иском к Ляшевой С.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, в размере 50 000 рублей. В обоснование требований заявила, что ответчик Ляшева С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 28.02.2022, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Ляшева С.М., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес истца Томаровой Л.Н. оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. 11 мая 2022 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ответчик Ляшева Светлана Модестовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ответчик подала жалобу в суд. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.07.2022 постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 11.05.2022 по делу № 5-249/2022 о привлечении Ляшевой С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО4 без удовлетворения. Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК вступило в законную силу 21.07.2022 года. Ответчик добровольно сумму компенсации морального вреда отказывается выплачивать, и не признает в полном объеме факт оскорбления в адрес истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ляшевой С.М. компенсации морального вреда, поскольку полагает нарушенным её право на получение такой компенсации. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей, считает, что данная сумма не чрезмерная, разумная, соответствующая тому, что истец испытала. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Томарова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действиями Ляшевой С.М., имевшими место 28.02.2022 ей был причинен стресс, который она испытывала на протяжении длительного времени. Она испытывала нравственные страдания, переживала, у нее ухудшился ночной сон.

Ответчик Ляшева С.М. в судебном заседании поддержала направленный в адрес суда отзыв, в котором просила снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5 000 рублей. Вопрос о взыскании судебных расходов оставляет на усмотрение суда. Также указала, что обращаясь в суд, истец не указала в чем реально выразились её нравственные страдания. Просит суд также учесть отсутствие последствий причинения страданий, личности сторон, критерий разумности, справедливости и соразмерности. Указала, что сторонами не обсуждалась возможность заключения соглашения о добровольной компенсации морального вреда.

Заслушав истца Томарову Л.Н., ответчика Ляшеву С.М., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-249/2022, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми № 5-249/2022 от 05.05.2022, следует, что 28.02.20222 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Ляшева С.М., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес Томаровой Л.Н. оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. Ляшева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми №12-25/2023 от 21.07.2022 постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № 5-249/2022 от 11.05.2022, оставлено без изменения.

С учетом изложенного, факт оскорбления Ляшевой С.М. истца Томаровой Л.Н. подтвержден вступившим в законную силу 21.07.2022 постановлением суда от 11.05.2022 по делу об административном правонарушении, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ляшевой С.М. в адрес истца Томаровой Л.Н. высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца Томаровой Л.Н.

Судом приняты во внимание доводы ответчика Ляшевой С.М. о снижении размера компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание характер, степень и объем нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, степень вины ответчика Ляшевой С.М., с учетом конкретных обстоятельств дела, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, исходя из установленных обстоятельств, считая доказанным факт причинения морального вреда, суд, руководствуясь критериями разумности и справедливости, находит, что заявленный размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 5 000 рублей, который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца Томаровой Л.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления Томаровой Л.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томаровой Людмилы Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ляшевой Светланы Модестовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Томаровой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина