Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2021 ~ М-350/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1129/21

УИД: 63RS0044-01-2021-000702-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/21 по иску Кирилина Романа Игоревича к Веретенникову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кирилин Р.И. обратился в суд с иском к Веретенникову Д.М. о взыскании задолженности, указав, что 24.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1 Договора, займодавец передает на условиях настоящего Договора в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 480 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и на предусмотренных им условиях.

Согласно п.1.3 Договора, срок возврата займа определен 03.02.2020г.

На основании п.1.4 Договора, заём является беспроцентным.

В соответствии с п.1.2 Договора, Стороны договорились, что настоящий Договор считается заключенным с момента получения Заёмщиком суммы займа. Сумма займа считается переданной Заёмщику с момента подписания настоящего Договора.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме.

Истцом предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно 03.03.2020г.

По состоянию на тикающую дату сумма задолженности не возвращена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

Сумма задолженности с НДС 480 000 руб.

В том числе НДС (20%) 80 000 руб.

Период просрочки 347 дней:

С 04.02.2020г. по 09.02.2020г. 6,25%

С 10.02.2020г. по 26.04.2020г. 6 %

С 27.04.2020г. по 21.06.2020г. 5,5%

С 22.06.2020г. по 26.07.2020г. 4,5%

С 27.07.2020г. по 15.01.2021г. 4,25 %

Проценты итого за период 22 300, 65 руб.

Таким образом, долг по состоянию на текущую дату составляет 502 300, 65 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с Веретенникова Д.М. основной долг в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 300,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 223 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Представитель третьего лица МРУ Росфинансмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.06.2019г. между Кирилиным Р.И. и Веретенниковым Д.М. был заключен договор займа (л.д.11-12).

Согласно п.1.1 Договора, займодавец передает на условиях настоящего Договора в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 480 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и на предусмотренных им условиях.

Согласно п.1.3 Договора, срок возврата займа определен 03.02.2020г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по договору не возвращена ни в какой части и составляет 480 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма процентов за период с 04.02.2020г. по 15.01.2021г. составила 22 300,65 руб. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 223 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилина Романа Игоревича к Веретенникову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Дмитрия Михайловича в пользу Кирилина Романа Игоревича задолженность по договору займа от 24.06.2019 г. в размере 480 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 300 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8223 рублей 00 копеек, а всего взыскать 510 523 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья     . Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья