Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2020 ~ М-978/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1337/2020

11RS0004-01-2020-002041-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Бачу Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ханенко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Ханенко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что 09.07.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и Ханенко В.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 355 440 руб. сроком на 42 месяца и на условиях, определенных кредитом. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 612 686,93 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 612 686,93 руб.

Истец просит взыскать с Ханенко В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... в размере 612 686,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9326,87 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 3-5).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ханенко В.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщил (л.д.101).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика Ханенко В.В. была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу: РК, **********. Ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.101).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09.07.2014г. Ханенко В.В. подано ПАО КБ «Восточный» заявление о заключении договора кредитования №....

Заявление ответчика является офертой заключить смешанный договор на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просьбой ответчика установить ему индивидуальные условия кредитования.

Срок возврата кредита – 42 месяца. Схема погашения кредита аннуитетными платежами.

Процентная ставка по кредиту составила 37,5% годовых.

Размер ежемесячного платежа – 15 333 руб.

Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Дата платежа – 2 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д.6).

Подписывая заявление, ответчик заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. А также подтвердил, что ознакомился с условиями договора КБО, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, ознакомлен с тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора КБО, и просит признать их неотъемлемой частью заявления. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

Согласно п.1.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты гашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

Банк осуществляет погашения кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса (п.1.2).

В соответствии с п.1.3 клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, лицо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Кредитный договор между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, путем написания ответчиком заявления на получение кредитной карты, акцепт осуществлен путем перечисления денежных средств. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В заявлении заемщик дает согласие на уступку права требования банком по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору (л.д.13-18).

Согласно реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному ПАО КБ «Восточный» с Ханенко В.В., перешло ООО «ЭОС» в сумме 612 686,93 руб. (л.д.20-21).

10 февраля 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.22).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ханенко В.В. перед ООО «ЭОС» составляет 612 686,93 руб., из которых: 342 689,24 руб. – сумма основного долга; 269 997,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.25).

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору от 09.07.2014г., им исполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №... от 09.07.2014 года в сумме 612 686,93 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 342 689,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 269 997,69 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326,87 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханенко В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... от 09.07.2014г. в размере 612 686,93 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 93 копейки) рублей, из них:

342 689,24 (триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 24 копейки) рублей – сумма основного долга;

269 997,69 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 69 копеек) рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ханенко В.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9326,87 (девять тысяч триста двадцать шесть рублей 87 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020г.