Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-504/2022 от 26.04.2022

12 - 504/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «16» мая 2022 года                             г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев жалобу Семенюк В,В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступила жалоба Семенюк В,В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что её необходимо возвратить в связи со следующим.

Жалоба на обжалуемые акты от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоих актах указано, что Семенюк В,В. их получил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако данного ходатайства к жалобе не приложено.

Кроме того, в жалобе указано, что о ранее возвращенной жалобе Семенюк В,В. узнал ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств данного судье не представлено.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Также судья обращает внимание на следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении разных лиц, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Семенюк В,В. на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: