Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2024 от 29.01.2024

                                                                      Дело № 12-73/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                              12 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой Э.Е. – Топачевой Ю.И.

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузнецовой Э.Е. о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 июня 2023 года Кузнецова Э.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Кузнецова Э.Е. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, где заявитель указывает, что постановление она получила 05.12.2023 года, срок обжалования ею был пропущен ввиду нахождения в служебной командировке с 06.12.2023 года по 19.12.2023 года.

Кузнецова Э.Е., представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, кроме того, в судебном заседании участвует защитник Кузнецовой Э.Е. – Топачева Ю.И.

В судебном заседании защитник Кузнецовой Э.Е. – Топачева Ю.И. –ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, пояснила, что постановление административной комиссии Кузнецовой Э.Е. получено 05.12.2023 года, срок был пропущен ввиду нахождения в служебной командировке с 06.12.2023 года по 19.12.2023 года. Кузнецова Э.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, адрес заявителя не менялся. Представила копию паспорта Кузнецовой Э.Е.

Выслушав явившегося лица, исследовав ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также представленные материалы, судья считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 названного Кодекса копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Согласно правовой позиции, выраженной в указанном определении Конституционного Суда Российской Федерации, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 20.06.2023 года, копия постановления, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направлена по месту регистрации и проживания заявителя – <адрес>, и вручено Кузнецовой Э.Е. 03.07.2023 года.

Таким образом, получив лично постановление 03.07.2023 года, где в самом постановлении указано про сроки обжалования, жалоба и ходатайство заявителем поданы по истечении длительного времени, только 20.12.2023 года.

При этом заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, или причин, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока сведений об уважительности пропуска также не содержится, не нашли они свое подтверждение и в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства.

Таким образом, анализ вышеуказанных обстоятельствах позволяет сделать вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Кузнецовой Э.Е. о восстановлении срока обжалования, поскольку срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ею пропущен при отсутствии уважительных причин, так как заявитель объективно не была лишена права обращения в суд с соответствующей жалобой на постановление должностного лица с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузнецовой Эмилии Евгеньевны о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.