Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2023 ~ М-2815/2023 от 15.03.2023

Дело №2-4512/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-003431-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2022 года            г.о. Люберцы Московской области

25 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> к Харину П. О. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Харину П.О. о взыскании денежных средств в размере 653 620 рублей, затраченных на его обучение.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между начальником Московского университета МВД России и курсантом ФПС Московского университета МВД России рядовым полиции Хариным П.О., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГ Харин П.О. заключил контракт о службе в органах внутренних дел с МВД России, в лице начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, условиями которого предусмотрено, что ответчик после окончания учебного заведения, должен отработать в УВД по ЮВАО <адрес> пять лет на любых вакантных должностях.

Согласно п. 4.11 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.12 указанного контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившим на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 4.14 контракта, Харин П.О. обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ, затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГ выпускник Московского университета МВД России лейтенант полиции Харин П.О. заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с начальником ГУ МВД России по <адрес>, по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Кузьминки <адрес>, сроком на 5 лет.

Одним из условий данного контракта (п. 4.11) являлась обязанность сотрудника проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным договором, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом УВД по ЮВАО ГУ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №л/с лейтенант полиции Харин П.О. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Кузьминки <адрес>, сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ ответчик подал рапорт, с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по собственной инициативе в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГ Харин П.О. уведомлен под роспись об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (с получением копии уведомления и реквизитов для уплаты). Затраты на обучение, согласно произведенным расчетам, составляют – 653 620,49 рублей. В добровольном порядке до настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №л/с ответчик уволен из УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ – по инициативе сотрудника.

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Чернова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Харин О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» Трудовой кодекс РФ не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, других лиц, если это установлено федеральным законом, кроме случаев, когда вышеуказанные лица в установленном Кодексом порядке одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей (ч. 8 ст. 11 Трудового кодекса РФ).

При рассмотрении трудовых дел суду следует учитывать, что в силу ч. ч. 1, 4 ст. 15, ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы (п. п. 8, 9).

Из изложенного следует, что в отношении сотрудников органов внутренних дел применяются нормы трудового законодательства, с учетом особенностей правового регулирования труда (службы) указанных лиц.

Частью 6 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции до ДД.ММ.ГГ) была предусмотрена обязанность по возмещению расходов на обучение. Гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость, либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п. п. 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч. 1 ст. 40 указанного Федерального закона, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его обучение.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании ст. 98 указанного Федерального закона, вступил в силу с ДД.ММ.ГГ, за исключением ст. ст. 94 и 95 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона № 342-ФЗ, ч. 6 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции», регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

С ДД.ММ.ГГ вопросы возмещения расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел регулируются ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в соответствии с п. 14 которой в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе, указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из вышеуказанных положений закона следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе, по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Харин П.О. заключил контракт о службе в органах внутренних дел с МВД России, в лице начальника УВД по ЮВАО <адрес>, условиями которого предусмотрено, что ответчик после окончания учебного заведения, должен отработать в УВД по ЮВАО <адрес> пять лет на любых вакантных должностях.

Согласно п. 4.12 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.12 указанного контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направившим на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 4.14 контракта, Харин П.О. обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ, затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГ выпускник Московского университета МВД России лейтенант полиции Егоров Д.С. заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>, по должности следователя следственного Отдела МВД России по району Лианозово <адрес>, сроком на 5 лет (л.д. 10-11).

Одним из условий данного контракта (п. 4.11) являлась обязанность сотрудника проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным договором, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом УВД по ЮВАО ГУ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №л/с лейтенант полиции Харин П.О. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Кузьминки <адрес>, сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ ответчик подал рапорт, с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по собственной инициативе в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГ Харин П.О. уведомлен под роспись об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (с получением копии уведомления и реквизитов для уплаты). Затраты на обучение, согласно произведенным расчетам, составляют – 653 620,49 рублей. В добровольном порядке до настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №л/с ответчик уволен из УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ – по инициативе сотрудника.

Как указывает истец, в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями утвержденными Постановлением Правительства РФ № Правил, которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как было указано выше, в последний день службы ответчику было выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Разрешая спор, суд принимает во внимание справку - расчет от истца, в которой в соответствии с требованиями закона, была представлена сумма подлежащих взысканию денежных средств, рассчитываемой по специальной формуле, которая составила 653 620 рублей. Оснований для иного расчета суд не усматривает, ответчиком иной расчет требуемой с него суммы не представлен.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере 653 620 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 736,200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 7723320326) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 653 620 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 736,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░