Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 28.10.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000734-52

Дело № 1-170-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                              с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Петрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего рабочим по обслуживанию здания в МБДОУ «Гашейский детский сад «Родничок», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2022 с Петрова А.В. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> (<данные изъяты> рублей) ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения каждым ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам на срок 60 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполнял, иную материальную помощь несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО4 не оказывал.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 523,92 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составила 88 203,58 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде Петров А.В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Петров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Бадмаев С.Б. и законный представитель потерпевших ФИО10 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Петров не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причастность к которому признал с начала производства по делу, и заявил о чистосердечном раскаянии. Подсудимый состоит <данные изъяты>, после возбуждения уголовного дела в текущем месяце трудоустроился. По месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, на учете в <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, <данные изъяты>

Вопреки доводам защиты суд не усматривает по делу активного способствования Петрова раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

При определении вида наказания суд, с учетом приведенных обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не усматривается.

Вещественные доказательства отсутствуют. Иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Колесова Н.В. по назначению за счет государства, в общем размере 7 020 рублей, в том числе 4 680 руб. на стадии дознания (за 2 рабочих дня) и 2 340 руб. за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

    - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки в размере 7 020 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                                                   М.Ю. Парпаева

Копия верна:                  судья М. Парпаева