Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2022 от 10.02.2022

Материал 4/13-7/2022                                                                                           КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск                                                                 11 марта 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бабкина А.Ю., о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Бабкин А.Ю. осужден с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года:

приговором <данные изъяты> районного суда города Перми от 6 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором <данные изъяты> краевого суда от 23 августа 2007 года по п. «а,в,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Бабкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 августа 2007 года.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года ряд санкций УК РФ дополнены новым видом наказания – принудительными работами. Данные положения Федерального закона к Бабкину А.Ю. по приговору от 6 апреля 2007 года не применяются, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ такой вид наказания не содержит.

    Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Суд не находит оснований для применения к Бабкину А.Ю. положения указанного закона по приговорам от 6 апреля 2007 года, 23 августа 2007 года учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данных о его личности.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно приговору от 23 августа 2007 года Бабкин А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести, в связи с чем его действия по данным преступлениям следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание за данные преступление подлежат снижению на 1 месяц каждое.

В связи со снижением наказания подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом № 326 от 3 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года в примечание ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 23 августа 2007 года преступление Бабкиным А.Ю. совершенно с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», поэтому суд не находит оснований для приведения данного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 323, 326 от 3 июля 2016 года.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой предусмотрен льготный срок зачета в зависимости от вида исправительного учреждения.

По приговору суда от 6 апреля 2007 года Бабкин А.Ю. содержался под стражей с 13 января 2007 года по 5 апреля 2017 года, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2007 года, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, в связи с чем, следует зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 13 января 2007 года по 5 апреля 2017 года, с 6 апреля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 января 2017 года по 5 апреля 2017 года подлежит исключению.

На основании ст. 72 УК РФ, с учетом внесенных изменений в срок наказания по приговору от 23 августа 2007 года подлежит зачету время содержания под стражей по приговору от 6 апреля 2007 года, с 13 января 2007 года до 23 апреля 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 23 апреля 2007 года по 22 августа 2007 года из расчета один день за один день.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Бабкина А.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров удовлетворить:

по приговору <данные изъяты> районного суда города Перми от 6 апреля 2007 года считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186) время содержания его под стражей в период с 13 января 2007 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 23 апреля 2007 года, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора <данные изъяты> районного суда города Перми от 6 апреля 2007 года указание о зачете в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 13 января 2007 года по 5 апреля 2007 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

по приговору <данные изъяты> краевого суда от 23 августа 2007 года считать Бабкина А.Ю. осужденным по п. «а,в,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186) время содержания его под стражей по приговору Индустриального районного суда города Перми от 6 апреля 2007 года в период с 13 января 2007 года до 23 апреля 2007 года, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда города Перми от 6 апреля 2017 года, с 23 апреля 2007 года по 22 августа 2007 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления

Судья                          (подпись)                                                            Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                                 Э.Р.Гиниятуллина