Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Репино» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 за потребленные ЖКУ.

В обоснование заявленных требований указало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не производил в полном объеме плату за потребленные услуги ЖКУ, предоставленные ООО «Репино», в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ООО «Репино» по тем основаниям, что заявленные требования за неподсудностью мировому судье, в связи с тем, что, согласно полученной информацией из ОМВД России по <адрес>, ФИО3, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) либо снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Репино» направило жалобу на вышеуказанное определение. В которой просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления в соответствие с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Мировой судья указал, что в соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ФИО3, согласно полученной информацией из ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) либо снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится.

Между тем, согласно положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленной истцом выписки из ЕГРН следует, что должник ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, при отсутствии сведений о месте жительства должника, требования могут предъявляться по месту нахождения имущества.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Репино» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

                Судья