Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-218/2023 от 11.07.2023

Резолютивная часть изготовлена 04 сентября 2023

Дело №5-218/2023

51RS0003-01-2023-002481-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года     город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Татьяна Николаевна, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> <адрес>, работающей в <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

    «ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части прилегающей к <адрес> территории (территория АЗС <данные изъяты>»), при выполнении маневра «движение задним ходом» в районе <адрес> не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на проезжей части прилегающей к <адрес> территории позади автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

    В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель                    ФИО2 нарушила требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

    Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не оспаривал, что виновник оплачивала его расходы на лекарства, такси.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

    определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему;

    сообщением из медицинского учреждения;

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

    схемой происшествия административного правонарушения;

    рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;

    письменными объяснениями ФИО2, в которых она не оспаривала обстоятельства произошедшего, письменными объяснениями Потерпевший №1,

    материалом видеофиксации, в котором зафиксировано событие происшествия;

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

    медицинскими документами.

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

    С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

    Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (п. 8.12).

    Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

    При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по фактам привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поведение ФИО2 непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на мнение потерпевшего, оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Учитываю поведение ФИО2, которая проявляла интерес к состоянию здоровья Потерпевший №1, предприняла меры по возмещению ущерба, оплачивала такси и лекарственные препараты, о чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управляла ФИО2, застрахована, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения, выразившегося в наезде на пешехода на прилегающей территории.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

№

№

№

№

№

№

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                              Т.Н. Шумилова